HOME MERCADO Y BELLEZA METAMORFOSIS DEL TRABAJO

GIGA ESTRUCTURA MEDIATICA

ACTUALIZACION DEL 11 DE DICIEMBRE DE 2016.




NOTA DE LA REDACCION. Extractamos esta nota recibida del N.Y.Times sobre un tema de debate obligado en estos momentos en Argentina.Publicaremos luego diversas opiniones y al final la nuestra en este tema.NOTA DE LA REDACCION CCSFSolano.





THE NEW YORK TIMES. Cultura |Entretenimiento




Por qué Netflix decepciona a los cinéfilos y qué hacer al respecto





Por Glenn Kenny






De izquierda a derecha: Caleb McLaughlin, Finn Wolfhard, Millie Bobby Brown y Gaten Matarazzo en “Stranger Things”. Credit Netflix





Hace casi medio siglo, si tenías suficientes ingresos y cierta cantidad de agilidad técnica, podías tener tu propio canal de YouTube… o algo así. Podías compartir tus videos con amigos que te visitaban para verlos o podías prestárselos a otros que tenían aparatos similares a los tuyos.
A finales de los sesenta, Sony presentó la Portapak, un dispositivo de nueve kilogramos con dos piezas: una cámara y una grabadora de video. La periodista musical Lisa Robinson y su esposo, Richard Robinson, escritor y productor de discos, estuvieron entre los primeros residentes de Manhattan en adoptar esta tecnología. “Cargábamos con ese trasto a todas partes”, recordó Robinson. Grababan programas en vivo y sus propias fiestas: “Grabamos a Lou Reed y al crítico de rock Richard Meltzer mientras hacían una versión acústica de ‘Walk on the Wild Side’ en nuestra casa”. Cuando Sony presentó la Betamax VCR la década siguiente, grababan programas de televisión y les mostraban las cintas a sus amigos en uno de los primeros proyectores.
El formato Betamax obligaba a tener un enfoque acotado: los primeros casetes solo podían grabar el equivalente a una hora de material. Una vez que JVC, el rival de Sony, presentó el formato VHS, que podía grabar dos horas en un solo casete y los reajustes posteriores ofrecieron velocidades variables de grabación, la idea de las películas de Hollywood en video para ver en casa se volvió una realidad.

Los filmes disponibles en video crearon una fuente de ingresos nueva y altamente lucrativa para Hollywood. Sin embargo, como lo aprendí a mediados de los ochenta, cuando trabajé en la revista para usuarios de electrónicos Video Review: por mucho dinero que haya generado el video, la industria fílmica siempre lo odió. La idea de que los consumidores en realidad fueran dueños de las películas era anatema para ellos. Eso jamás cambió: cuando el formato DVD despegó en los noventa, recuerdo una conversación con un empleado de confianza de la industria que dijo: “Hollywood no ve cuándo dejar de hacer pequeños discos de aluminio”. Nadie, según mi experiencia, hablaría de esto públicamente. Incluso dando rodeos para hacer que un ejecutivo de video hablara de eso ahora, no obtuve nada.

Eso nos lleva a las películas en los servicios de televisión en línea. Al hablar de televisión en internet me refiero teóricamente al acceso ilimitado a películas, en forma de archivos digitales que pueden reproducirse en una amplia variedad de dispositivos personales, desde un sistema de reproducción de cine en casa hasta un celular, accesible a los consumidores a través de una cantidad siempre creciente de servicios a la carta. Incluso si compras títulos para usarlos de forma permanente, como ofrecen varios servicios, no son cosas físicas que tengas en tu casa; en realidad no puedes prestarlos (sí, muchos servicios permiten que haya múltiples miembros con acceso a la misma cuenta, pero no es que vayas a extender ese privilegio a cualquier conocido).

Una vez más, la propiedad permanece, de manera relativamente segura (sin tomar en cuenta la piratería), en manos de las corporaciones que detentan los derechos de autor. Mientras que los intereses corporativos lo aman, los artistas creativos se muestran más escépticos. “Si estás viendo la película en un celular, jamás en un billón de años tendrás la experiencia del filme”, se lamentó el director David Lynch hace casi una década. Sus palabras no han sido escuchadas de manera generalizada. Recientemente, en The Washington Post, un escritor presumió que no solo ve series de televisión en línea en cualquier dispositivo que se le antoje, sino que lo hace al doble de velocidad.

A esto se le llama elección del consumidor, lo cual implica muchísimos desencantos. La expectativa de que la televisión en línea brindaría un jardín de placeres cinematográficos casi infinito al mundo en algunos aspectos está empezando a rendir frutos; sitios como Fandor, Mubi, el servicio de Warner Archive y el reciente Filmstruck parecen edenes individuales para los que se toman el cine en serio, pero los principales protagonistas —como Netflix y Amazon— parecen estar menos preocupados por lo que consideran intereses de nicho.

En octubre, Matt Zoller Seitz, un crítico de cine y televisión de New York Magazine y rogerebert.com, escribió en Twitter: “Me preocupa que la dominación cultural de Netflix, a la que ya no le preocupan las películas más viejas, esté destruyendo la cinefilia como la conocimos alguna vez”.






Una escena de "Alien", de 1979 Credit 20th Century Fox





Esto comenzó como una conversación que aún continúa de manera intermitente en la entidad amorfa conocida como Film Twitter, donde se hacen observaciones del tipo: “La selección de películas en Netflix es mucho peor que la de un Blockbuster promedio. Es como la selección de DVD de una gasolinera”.

Netflix tiene 47 millones de suscriptores en Estados Unidos y su catálogo de películas no solo se ve afectado por las limitaciones de los acuerdos de licencias particulares —lo cual significa que el número de títulos se reduce y se expande constantemente—, sino también por lo que los suscriptores ven en realidad. Utilizando la palabra de moda “curar”, Netflix diría que en efecto tiene una curaduría sobre su selección de películas, pero que se trata de una curaduría apropiada para los consumidores y no para un museo. El servicio no considera que su misión sea de conservación. La dura realidad acerca del futuro de los servicios de televisión en línea es que incluso los que tienen las ambiciones más elevadas estarán obligados a equilibrarlas con lo que exige el mercado.

A causa de la interfaz de Netflix, su menú de bienvenida atestado y la cantidad de material que aparece al hacer búsquedas —sin mencionar lo que Seitz denomina su “dominación cultural”— muchos usuarios tienen la impresión de que el servicio es una ventanilla única para conseguir entretenimiento y que lo tiene todo. Eso simplemente no es verdad. Netflix tampoco aspira a tenerlo todo ni pretende hacerlo.

Sin embargo, en la sección de la paradoja involuntaria, una de las recientes series originales de televisión más proclamadas en Netflix es Stranger Things. La historia de ciencia-ficción/terror ambientada en los ochenta se basa en una serie de influencias fílmicas de esa era, entre ellas E. T. El extraterrestre; las primeras dos películas de la franquicia de Alien. The Thing, de John Carpenter; Firestarter y más… ninguna de las cuales se puede ver actualmente en Netflix (E. T. podía verse antes y recientemente fue descontinuada; Netflix tiene un acuerdo con Amblin, de Steven Spielberg, para ofrecer algunos de sus títulos y es probable que esa película regrese pronto al servicio).

Uno de los rasgos más fenomenales de la televisión en línea es que sus circunstancias podrían cambiar de la noche a la mañana. No pediré que me den ningún crédito si algún ejecutivo de programación de Netflix pone en el servicio un paquete de películas titulado como: “Mira estos filmes si te gustó Stranger Things”.




LA CRISIS ACTUAL DE LA GIGA ESTRUCTURA MEDIATICA ARGENTINA.

CANIBALISMO MEDIATICO.FEBRERO 15 DE 2016.




LA CRISIS ACTUAL DE LA GIGA ESTRUCTURA MEDIATICA ARGENTINA.

CANIBALISMO MEDIATICO.
En los meses anteriores y hasta la realización del acto electoral del año 2015 asistimos los Argentinos a verdaderos actos vergonzosos en el anfiteatro televisivo donde se “juega la política”.Su amplificación en las redes otorgó a ciertos *insucesos* un dramatismo especial.Todo muy triste y su “costo” socio-político ha sido menospreciado por la dirigencia.Verdaderos actos de “canibalismo” radial y televisivo.
Esos programas televisivos no pueden ser considerados seriamente,como de análisis de la actualidad,políticos o económicos, por la sencilla razón de que la mayoría tienen como componente la puesta en escena de una farsa de debate, por veces, grotesco pero un grotesco donde se percibe la “in-sinceridad” de los participantes que creen que muchos televidentes poseen mentalidad de señoras “gordas”,una subestimación agraviante a seres humanos que por la índole de quienes procede la injuria merece no solamente repudio sino sanciones.Esto solamente podrá solucionarse mediante una reforma política absolutamente participativa.
MANIPULACION.
Manipulación,burda, mentirosa, grosera,inhumana. Cada una de las emisiones, conductores y medios tienen su “escarapela” partidaria(trinchera) a la que denominan “bajada de línea”.A la que responde cada uno.Cada una de las “dos trincheras”.¿Qué es la bajada de línea” Creemos es la negación absoluta no solamente de periodismo sino la conversión de seres humanos,que del papel de “conductor” descienden a la categoría de “mercenarios-robóticos”.Pero además hay canesles y radios que “presumen de independientes”.No hay tales independientes en los medios.En etapas electorales se “prenden” a algún candidato y luego “negocian” con el “ganador”.A otra cosa.
“GALLINEROS ALBOROTADOS”.”PANQUEQUES”.¡VOLVE BOROCOTÓ!


Muchos televidentes ríen de las afirmaciones de “independencia” de algunos comunicadores.Estos Cumplen puntillosamente con la línea que les bajaban los directores y todo en el esquema de “las dos tricheras”. En ciertos casos “operan” con zócalos sensacionalistas,otras acusatorias sin base alguna de denuncias judiciales ni procesos. HOY APENAS A DOS MESES DEL ACTO ELECTORAL ÚLTIMO, ESTÁ CASI TODO OLVIDADO,salvo algunas “cuentas” personales. Apenas “facturas” que se pasan los distintos grupos.Y la “simulación” de que “opera la justicia”.
Denuncias,acusaciones,agresiones verbales,estigmas varios,discriminaciones y una gama colosal de estiércol,vertidos por participantes en medios,con gritos,falsos debates que semejan “gallineros” alborotados.Todo matizado por las voltoretas de "panqueques" que nada tienen de políticos pero que muestran la degradación de la política,lo más profundo del “pozo” en que se sumergió,superando períodos anteriores.Pero es bueno recordar que esto viene sucediendo desde hace cerca de veinticinco años,por supuesto cada tanto,”doblando la apuesta”.
Mediante el “terror” mediático y con encuestas truchas,la mar de las veces,se intentó “llevar” a un comicio,de carácter obligatorio, a la población que mostraba signos, en algunos segmentos, no solamente de apatía sino absoluto desinterés.Por tanto se nos anunció a todos los “miedos que deberíamos tener”. Decir que todo lo reseñado es una vergüenza es quedarse cortos o parecer una "señora gorda".El tema es muy delicado.Estas cosas no se superan sin antes “saldar consecuencias”.
SUBESTIMACION DEL PUEBLO ARGENTINO. UNA BURLA OBCENA Y TOTALITARIA A LA VOLUNTAD DE ESE PUEBLO.
Los integrantes de la Giga Estructura siguen con sus subestimaciones respecto al pueblo. Hay segmentos populares que muestran una evolución más que interesante. Por tanto hay fallas en la Cyberestructura,para interpretar e implementar un mensaje acorde a esta etapa cyber y configura un cuadro de gravedad en la Giga,su "cúpula" y parte del personal pues seguramente habrá otros que sostendrán criterios diferentes. Aclaremos que llegan a segmentos sociales pero afuera de su influencia quedan grandes estamentos, sobre todo juveniles.
En el presente, la “trinchera” oficialista encabezada por “Clarín” que elogiosamente alaba la “democracia” y el respeto a la voluntad popular,”festeja” la división en el “Frente para la Victoria”(PJ),sección diputados,pues ese éxodo facilitará al Ganador de las elecciones(PRO) tener “mayoría” en Diputados y la “salida de algunas leyes”(SIC-03-02-16-Radio Mitre y “repetidoras”). Nada que sorprenda,es una figura repetida muchas veces.Se festejan estos actos “antidemocraticos”.
VOLUNTAD POPULAR.UN EUFEMISMO.
Acciones no éticas que comportan una burla de lo que denominan la “voluntad popular”.Un eufemismo.Los votaron a esos legisladores para sostener determinadas políticas y votan un programa contrario a los intereses de sus votantes.ES UNA BURLA OBCENA Y TOTALITARIA A LA VOLUNTAD DEL PUEBLO.Negociar a la vista del pueblo sería,hasta ahí nomás, otra cosa.A espaldas es “componenda”.Y si anuncian que “se van” para hacer “rancho aparte” sin mencionar diferencias de principios,éticas o programáticas(a cumplir) e independencia del poder es pasarse olímpicamente de bando. Por eso muchos Argentinos han vuelto a mencionar eso de:”son todos iguales”.
TRINCHERAS “INVERTIDAS”.

Hoy los tantos se han “invertido”.La trinchera oficialista con el Grupo Clarín a la cabeza está compuesta por “militantes”, donde el mensaje es “antikirchnerista” como si nada hubiere sucedido.Y la “trinchera opositora” con el canal de cable C5N,nave insignia,dado que el “grupo 23” “hechó lastre por la borda”,son por supuesto “militantes” y el mensaje es Kirschnerista.

PERIODISTAS.
Nos preguntamos por enésima vez donde hay en Argentina esos periodistas de que hablara el autor de "Cien años de soledad".No los hay, pues los medios son *Macondo a la enésima potencia*,que intentan incidir en la conciencia del público,incluso a veces con “irracionalidades” y hasta frivolidades e incluso montan escenarios ficticios. En los intentos de distracción se dice cualquier cosa hasta las más inverosímiles. Todos recuerdan el hombre que se tragó un palillo escarbadientes(mondadientes)sin darse cuenta.Sintió una molestia en el pecho tiempo después y con sorpresa los estudios dictaminaron de que estaba clavado en el corazón.En fin…
JORGE ROMERO BREST Y LOS PERIODISTAS A LOS QUE DENOMINARA “EL PRIMER PODER EN EL ORDEN CULTURAL”.
Jorge Romero Brest uno de los más reputados y respetados estetas Argentinos y profundo caminador de los distintos senderos culturales,bromeando, trataba a los periodistas de “sus enemigos”. Los “amaba” pero les censuraba,allá lejos y hace tiempo el “encarar la cultura” con excesiva superficialidad”. Señalaba que sus palabras tenían en ese entonces una fuerza decisoria para que el consenso cultural se estableciera con legitimidad o sin ella. Ya señalaba entonces las fallas de la mediación por una de sus principales “jerarquías”,dado que posteriormente la emprendió con otros estamentos al servicio del sistema.
“CURANDEROS DE LA ACCION Y EL PENSAMIENTO”.
A todos (englobaba) los “definía” como “curanderos de la acción y el pensamiento”. Les reconocía en ese entonces veracidad en cuanto a noticias de índole general pero señalaba en las contradicciones en que incurrían cuando entraban en campos conocidos como “culturales”. Señalaba la falta de información pero sobre todo la carencia de “formación”. Mencionaba,algo que les cabe a algunos que posan en este presente de “críticos”: “LA RELACION ENTRE LO ESTETICO Y LA ACTUACIÓN ESTÉTICA ARTISTICA,LOS PRINCIPIOS ETICOS,LA NECESIDAD de VERACIDAD, ARSENAL INDISPENSABLE DE TODO PERIODISTA MÁS EL SENTIDO Y CUIDADO DE LAS PALABRAS” dado que muchos “periodistas” eran poco “cuidadosos” en el uso y tratamiento de las mismas.¿Qué diría en este presente Jorge Romero Brest? ¿Cómo reaccionaría ante esta catarata de lavadores de cerebros humanos?Ante estos degradantes de la cultura.¿Qué expresaría de estos conductores de programas del presente, que simulando arte plagan la escena de lo más burdo,antiestético,chabacano y con expresiones de muy mal gusto, empobreciendo la lengua y adocenando al receptor so pretexto de “estar en onda” y “no tirar pálidas”?¿ Ante esta degradación total,de la prostitución en que ha caído esta profesión que apenas encuentra unos pocos sostenes culturales periodistas,en general en la “periferia” cultural?¿De esos periodistas que expresan que eres nadie si no has escrito un libro? Justamente sobre “algunos” de esos periodistas que escriben libros dijo muchas cosas.Demasiadas cosas de “ese culturalismo estereotipado”.de “esos comerciantes” (traficantes).De ese empobrecimiento de la lengua y sobre todo sobre el desaprovechamiento de los avances tecnológicos en la cultura. Como ven existen antecedentes,varios,sobre la crítica a “periodistas” por lo menos de muchos de los actuantes en los medios Argentinos.
Pensemos que los "periodistas" integrados y asistidos por “tropa” preparada y paga para esas tareas de sostenimiento de un poder, que hace agua por los cuatro costados por la crisis local,regional y mundial a pesar de las sutilezas y recursos que emplean,reciben jugosa paga por fingir que son periodistas, es decir por su tarea (real)manipulante de conciencias.Por tanto en un contexto tan “fluído”, con un sujeto en mutación permanente,influenciado por todos lados,la tarea no resulta sencilla para estos “periodistas”. Entonces es cuando se comienza a percibir la crisis de la cyber estructura manipulante borradora neurocerebral.
Hay algo que no “quieren ver”. Hay *enfrente* multitud de sujetos en mutación constante que no se "casan" con nadie;un sujeto que cada día es algo más diferente con respecto al del anterior y que no acepta el "verticalismo","cepo" del totalitarismo.Se aprecia en sectores juveniles totalmente “ajenos” a esta influencia.Aunque existan otros segmentos aceptando tal influencia.Estamos en un proceso y los sucesos políticos y las resoluciones—verdadera batería--del nuevo gobierno están siendo “acusadas” y deberán ser “procesadas” posteriormente,como es lógico,aunque ya se perciban síntomas bastante “llamativos”. No nos referimos a las movilizaciones que hubo y hay desde hace dos meses en Argentina,aclaramos.A otra “cosa”.
PURRETES CYBER.
Nuevas tecnologías,niños y jóvenes que abandonan a partir de los 8 o 9 años la tele y la radio,juntos a los más grandes pero apenas púbers aún. No leen diarios,pocos libros de papel; en sus estudios primarios y/o secundarios recurren a "googlear".Algunos saben programación,sueñan y/ o fabulan con "hackear"e interactúan en redes.En el cyberespacio les fastidia la propiedad intelectual,rechazan y "broncan" contra el cobro de servicios o programas en Internet.La censura la consideran inadmisible y tienden a enfrentarla.Muchos son *peritos en celulares*;les fascina la fotografía; emiten opinión en consonancia con su "raíz cibernética";censuran a sus progenitores,tienden a la amistad grupal cyber muy rápidamente;algunos "se dan" una personalidad que no es auténtica y a segmentos les fascina Anonymous pues se impone ese deseo del ser humano,sobre todo cuando no se está formado, de "ser o parecer" otro,el anonimato atrapa a algunos y mucho más.El cyber espacio facilita las cosas.
NUEVOS CAMBIOS.
A los cambios culturales del último lustro se agregarán nuevos cambios socioculturales,sociedades "aplastadas",”sometidas” por el autoritarismo milenario volverán a rebelarse en nuevas primaveras;también las" aprisionadas" por las "autocracias" y "teocracias" aunque parezca “dura” la “patriada”; en otras partes seres humanos castigados por la bomba,la guerra y el terror ,la marginación,la descriminación,una vez salidos del “estupor” reaccionarán.Ese es el panorama en ciernes que deberán enfrentar los manipuladores.Su final está escrito.
En otras partes familias enteras ,separadas y/o obligadas al exilio para escapar a la muerte y el hambre;multitudes obligadas a silenciar su voz y limitadas para acceder a la información,prohibidas y reprimidas en la protesta,segmentos enormes condenados a la exclusión social permanente,los privados de su morada por guerras militares y/o financieras y muchas otras calamidades más en un mundo desigual como jamás en la historia humana ocurriera, pujarán por superar estos “castigos” pues son castigos impuestos por algunos hombres y lo harán superando todos los escollos por simples razones humano-históricas:el ansia siempre latente del hombre por la libertad y por otra conservar la vida.Sobrevivir.Y la plataforma cybernética(no es sólo internet de lo que hablamos y hablaremos pronto) facilitará las cosas.
Esas ansias contenidas por generaciones y generaciones empujarán a un aumento de la interacción a nivel mundial,a la superación de barreras idiomáticas,de impedimentos,de censuras, para interactuar,opinar y movilizarse en paz,pues obsérvese que todas las movilizaciones hasta el presente han sido y son en PAZ.La violencia viene desde el poder que aún resiste el consejo que viene desde la realidad cotidiana:necesidad de reforma política participativa.Por eso vas a encontrar escritores y una gama de “intelectuales” de “Alta cultura” que denostan Internet,estigmatizan a participantes mientras “operan” por “testaferros” o anónimamente para convertir las redes en “campos minados” y subvertir la “democratización” de la información e interacción humanas.
La GIGA ESTRUCTURA DEL SISTEMA y sus enormes equipos profesionales especialistas en manipulación y manejo societario,doctos en técnicas suprasubliminales,”robotizantes” de la conciencia humana y muchas otras,están ante una nueva disyuntiva.¿Cómo mantener la “ilusión” de un mundo que fue y ya no es.Un mundo diferente, donde las nuevas mayorías,degradas,mancilladas,sometidas,ultrajadas,censuradas, pujan por participar en las decisiones de poder? ¿Cómo continuar negando la DEMOCRACIA DIRECTA en la etapa cybernética,justamente por facilitar la consulta permanente y la fiscalización popular? Pues esa fiscalización popular termina con muchas lacras que afectan la vida cotidiana.La calidad de vida que merecemos.
LOS MEDIOS INSUFLAN MIEDO.HIPOCONDRÍACOS. Los medios se la pasan "insuflando miedos" a la comunidad.Asustan con el calor.Comienzan temprano hablando de que la "sensación térmica"(no la temperatura real) es ya(nueve y treinta de la mañana de un día x)de 31,5° C,"así que preparate",agregan.En general este verano ha sido en temperaturas un poco más benigno que otros anteriores. No dicen que uno de los problemas es la polución ambiental,es decir urbes con aire recontracontaminado por sustancias varias,sobre todo producto de la combustión de un parque automotor sobredimensionado y causan problemas varios a una parte de la población más la rotura del equilibrio ecológico por la construccion masiva de edificios torre y liquidación de espacios de respiración.Otro de los miedos que insuflan es sobre el peligro de Dengue.Manejaron el tema de tal manera que confundieron a la ciudadanía que hablaba de internados y muertos en Capital y Gran Buenos Aires cuando en realidad hubo un caso mortal en una provincia del norte de un anciano de 94 años. No negamos la necesidad de concientizar en el tema que puede resultar grave pero de ahí a sembrar "terror" hay un amplio trecho.Para justificar la no fumigación estatal llegaron a expresar que no sirve de nada sin que la "gente limpie su casa de lugares donde se pueda juntar agua".La "desidia de la "gente".En realidad no dicen por que razones se rompió la barrera ecológica natural y avanzó el mosquito.Sería muy interesante. Ahora mermaron un poco con este tema pues ese miedo masivo insuflado ocasionó que algunas salas de guardia de hospitales y sanatorios se llenaran de "hipocondríacos".No rías. UN MUNDO DIFERENTE DONDE YA SE ESTAN SUPERANDO LAS BARRERAS CULTURALES ELITISTAS.Un mundo cyber que sepultó el etnocentrismo y el relativismo cultural.Les “duele”. Y en ciertos aspectos es notable esto dado el "candado" que aún tienen los poderes y piensan redoblar.
Ya en este presente aparece nítidamente lo que estas páginas anunciaban años atrás.La crisis terminal de la burocracia cientifico técnico y militar.Justamente Davos y sus repercusiones aportaron nuevas pistas. El resto lo hace cotidianamente la formidable crisis económica,financiera,político,social y Ecológica,todos los días.Al ver,verás.




En CRISIS DE LA GIGAESTRUCTURA--TV-01-03--2006- expresábamos:
"Nuevas tecnologías,cambios socioculturales,resurgimiento de culturas que se encontraban casi en estado vegetativo,controladas y en destrucción constante;interacción a nivel mundial. Los medios de comunicación deben reestructurar su "mensaje" manipulador--borrador neuronal-- en medio de un contexto mundial y regional de crisis política,económica y social..Las "ideas" antiguas de control y comunicación , es decir la "ideología", ya no sirven,en la etapa,por su diversidad y complejidad. ¿Como vender un mundo pletórico de prosperidad--opulento-- en medio de una de las más formidables etapas de acumulación? ¿Cómo vender una " guerra regional" y caracterizar a un "enemigo" de "ideológico" si todo está cuando menos en "mutación"? ¿Cómo vender en el tiempo la vieja fórmula del "terror" por un lado y por otro el antiguo oscurantismo de la época de las Cruzadas,en un mundo de "opínadores"--como "los ellos" los llaman-- de base? ¿Cómo mantener a las sociedades cohesionadas--aburguesamiento-- en la etapa de la hiper concentración?.¿Qué hacer con la formidable crisis de las superestructuras y la partidocracia?¿Cómo "armonizar" en esta internacionalización, las ideas, estructuras y proyección de la cultura occidental--sempiterno modelo en "venta" -- y las formas muy particulares y distintas del Oriente cultural, que las rechaza--(no cunfundir con las "élites)"?. La "conciencia" del hombre occidental no es igual a la conciencia del Oriental. Hay milenios detrás de cada cultura.Diferencias. Y pesan toneladas. Un "acontecimiento" puede ser visto de maneras distintas".
Asimismo señalabamos los cambios producidos en el modo de producción, las modificaciones en las relaciones (ver diversas notas),la falacia de "Guerra entre culturas",la crisis terminal de la burocracia cientifico técnico y militar y mucho más. No pasa día en que el cyberlector no aprecie(separando las "construcciones" formidables de la máquina de distorsionar-manipular) donde se encuentra la realidad.Hay algunos puntos entre muchos varios que hacen suponer una evolución del sujeto presente y que explican en parte la estrategia del poder y de la vieja máquina de control del mismo que es el PJ.(en Argentina) que aunque muchos no lo crean está más omnipresente que nunca y a nivel internacional la caída en picada no solamente del que fuera considerado el "Tigre" sino del resto de los otrora denominados "pesos pesados".Un munfo distinto.
1) Se trata del tema Bin Laden.Sirvió para mensurar el grado de derrumbe de la concepción mediática de los grandes monopolios y que pasa por la "cabecita" de los compañeros del pueblo,incluso de aquellos millones que llaman a "Gran Hermano" y "esperan" a Marcelo Tinelli,para ello,según nuestro estilo,"graficar",ejemplificar,nos parece lo mejor.Puede parecer simple,quizá.No lo negamos.Pero "allí" está la realidad,que a veces no encaja en lo que pensamos,ni en las encuestas del Ministro de Educación de la Nación,ni en los "miedos" que pretenden infundir y que son copia de los de la época de Alfonsín,o en análisis teóricos que se basan en biblografías cuando menos bajo la lupa o responden a intereses de los protagonistas que tratan de colocarse en posiciones altruistas.En este presente todo está "bajo la lupa"..Pero nunca apreciamos nítidamente y no sin cierta sorpresa las reacciones del colectivo ante sucesos recientemente ocurridos y no solamente la incredualidad sobre los medios sino sobre la Casa Blanca.Ridiculizan al Ministro.Lo que podría (no lo sabemos hoy) servir para USA en lo interno no sirve ya en lo externo.Comencemos aunque pueda parecer pueril,carezca de valor "científico" o pueda en el fondo ser irrelevante.Aceptamos esos reparos.Simplemente lo hacemos para mostrar que existen segmentos---impensados antes--que procesan y responden "al toque".
LA MALDICION DEL PETROLEO.
La posesión por los pueblos que lo tienen, permitiía augurar a su descubrimiento un mundo de felicidad,desarrollo progresivo,excelentes condiciones de vida,esperanzas y amor;en cambio se convirtio para muchos pueblos en una maldición.UNA VERDADERA MALDICION.Décadas y decadas de sufrimientos.Calvario permanente que sigue llenando de dolor,lágrimas,sufrimiento,sangre y muertes sin fin a millones de seres humanos.
7)Existe un importante tema,que fuera escamoteado a los pueblos y que saltara a la palestra cuando la lamentable tragedia atómica de Japón.La necesidad de una nueva plataforma energética acorde a la crisis derivada de las reservas en disminución del petróleo y las necesidades del nuevo modo de producción. El tema saltó cuando la crisis japonesa.En el programa Visión Siete Internacional fue entrevistado un científico argentino qu señaló que detrás de lo sucedido en Japón estaba en discusión la necesidad de un nuevo modelo energético y la "disputa"de quienes "manejarían y controlarían" el negocio atómico.Semejante disparador obligó a muchos a buscar información seria,algo no tan sencillo,pues la temática estaba reservada,hasta entonces, a debates en círculos científicos que la conservaban en su nivel. Pero fue suficiente.Una somera investigación permitió al común saber de que se trataba y de que sucedáneos se barajaban.Iban desde la energía atómica,el hidrógeno,el Big Ban hasta los agrocombustiblesm,entre otros. De esos trabajos,resumiendo simplemente y a nuestro nivel de comprensión--no somos científicos y menos especialistas--el elevadísimo costo que significaría el cambio de paradigma energético indicaba lo grave del problema. En cuanto a los agrocombustibles se colige de los estudios, los graves problemas que causaría al medio ambiental y que más que solucionar por insuficiente, aparejaría problemas de diversa índole, generando contradicciones políticas de SUMA gravedad. Además se hace necesaria la reconversión de algunas industrias que son verdadero despilfarro de combustibles,por ejemplo la automotriz.
Planificar nuevos transportes colectivos masivos,nacionales e internacionales y mucho más.Como cada vez el petróleo va a ser más caro--a medida que se vaya acabando y los nichos nuevos que se han encontrado elevan considerablemente los costos de extracción--y como el presente modelo de producción--que no responde escencialmente a lo que conociéramos y vivieramos como "CAPITALISMO"-- "exige" que se profundice e internacionalice a full, se termine con la especulación en materias primas,en este caso puntual el petróleo y tales cosas de suceder, obliga a cambios(Terminar con el dinero ficticio y la Realidd Virtual capitalista financiera) que resisten grandes intereses y a privilegios que no renunciarán muchos y necesita a su vez de un "nuevo orden mundial" donde juegarán inexorablemente los pueblos--reformas--por tanto el tema originará muchas movidas bajo superficie.A su vez está presente--"escape" obligado-- la necesidad de la salida al espacio exterior,que necesita de grandes inversiones ,contar con un orden durable en el planeta--cambios--- una nueva burocracia científico técnica y militar:La magnitud de semejantes cambios,el desafío a la creatividad que lleva consigo parece "aterrar" a quienes detentan verdaderamente el poder. La humanidad no renunciará al desafío pues evitará suicidarse.Los poderes deben tener presente que esta vez se tratará de los pueblos,que no podrán ser derrotados aunque píerdas mil batallas y en caso de que "perezcan" ambos,humanos contendientes, el panorama del planeta por siglos será parecido a las imágenes de la primer cybertapa conque ilustramos la actualización de la fecha.Es el hombre el que intenta o pretende dominar al planeta--y a veces sueña que lo ha conseguido-- en consecuencia el desafío lo intentamos entre todos sino nuestro destino como especie está escrito.
LA VERGUENZA DE ESTA TELEVISION.
Existen ciertos límites que no se pueden cruzar. No vale con lo que nos corrieron muchas veces durante años,como lo señaláramos durante casi dos décadas desde nuestro humilde centro:de que hacés zapping y te vas a otro canal,si no te gusta.Aparecen con esos engendros monigotes totalmente deshumanizados,groseros,chabacanos,ridículos,absurdos cuando apelan a la sexualidad pues una parte considerable de la audiencia ha evolucionado enormemente en ese tema y no perdona conceptos duros para esos seres pequeños,intrascendentes,que por una migaja de punto se degradan ante cámaras cotidianamente,a TODA HORA Y POR TODOS LOS CANALES Y MUHOS PRGRAMAS RADIALES.SI ESTÁS MIRANDO UN PROGRAMA POLÍTICO...!zacate! Allí,encuentran un agujero y sale el de los cereales con choco.Mires el programa que mires,de alguna manera están presentes.Y uno no entiende que algunos que se dicen soldados de una batalla cultural mediática,a la que denominan "ética" aborden esos programas.¡Muestren a esos tipos! Que radios donde sus conductores posan en posturas progresistas y casi diariamente informen del rating de estos engendros es verdaderamente incomprensible.Muchos oyentes y televidentes no los entienden.Por eso muchos se preguntan si todo es un verso.Y cuando ven la guerra entre las "dos trincheras" piensan,con la lógica de todo ser que ha sido violado durante décadas,por esta máss media,que todo es lo mismo.Que la pelea entre "6.7.8",Víctor Hugo Morales y otros de un lado y el Multimedios Clarín,la Nación y Perfil ,otros canales y radios forman parte de esa misma "pelea" en la cual,nos dicen,parecen más duchos el Marcelo,la Alfano y Cía. Cada tanto se produce una bocanada de aire fresco y algún insuceso sube a superficie. En estas páginas y en la radio,nos cansamos de denunciar las mediciones truchas del ráting,por metodología y "concomitancias" que alentaban sospechas,durante casi dos décadas.Recién la última semana.nada menos que el Jefe de Gabinete,Aníbal Fernández denunció ese "truchaje" de décadas.Se tuvo que entrar en una batalla verbal y de datos impresionante para que esto sucediera.Es bueno recordar que cuando la medidora "Ibope" "roncaba" el rating era usado como arma manipulante.De tal manera operaba para que algunos programas fueren levantados.Hubo muchos. Recordemos el culebrín "El deseo" de Telefé que fué escandalosamente presionado por el arma del rating,cuando tenía más audiencia que la indicada,aunque no fuera una cifra importante.Abordaba el tema,el teleteatro el tema del poder en un pueblo y los intereses de control que se realizaban.En esa etapa el tema era casi "tabú".Dejó de serlo cuando posteriormente se empezaron a deteriorar y caer algunas superestrucruras y dueños de pueblo.Pero Telefé lo resumió y curiosdamente lo llevó a un final comprimido.No fué el caso del culebrón "El Capo" al que las mediciones truchas obligaron al canal a levantarlo abruptamente.Hoy el poder de Ibope no es el mismo y así la vemos con absoluta desfachates y descaro movilizar desesperadamente todo el espectro de comunicaciones para que hablen del rating de tal o cual programa,pasar videos de "la pelea" de tal con cual.Incluso lo hacen--comentar-- quienes apoyan la ley de medios.Olvidaron muchos la critica a los "contenidos".Pero hasta el propio Víctor Hugo Morales acaba de mencionar en su nuevo programa de este domingo que transitamos a su competidora Susy Giménez que hace que un amigo a mi lado se y me interrogue incrédulo.Unos hablarán de tolerancia pero otros recordarán las agresiones que vinieran de esta tevé por años.Mientras Víctor Hugo trata de encontarar un estilo que permita presentarlo como "independiente por el canal dos---a la misma hora-- Luis Majul se dedica a Tinelli (Tinellisión) y a la inseguridad.Ambas menciones prueban algunas apreciaciones que se hacen en esta breve nota.
La "pelea" en esos niveles o con la metodología a la que se apela no es buena para nadie,pues son muchos los que ya no creen en el rating ni en las mediciones.Favorece intereses concentrados--opera en ese sentido--estén donde estén.No solamente perjudica a quienes tienen que aplicar una ley que fué votada por el parlamente sino a los otros integrantes multimediáticos.Así es el proceso de contradictorio.Nada mejor que graficar con la ejemplificación.Hace unos pocos días,conversaba con un compañero que vende diarios y revistas,en una zona,no bacana pero sí puede decirse medianamente "acomodada" y me relataba la baja venta de diarios y revistas,sobre todos los primeros.Y me contaba como un cliente de dos veces por semana que suele pasar con su esposa en coche a retirar las revistas de las que gusta,al subierse al coche le dijo a mi amigo:---!Ah---hoy dame el Clarín".Y su esposa al instante le dijo en voz alta:"Para qué... si no informa nada de nada". Cuando inquirí que pensaba mi amigo me clarificó,dijo que lo conocía muy bien y que siempre fue Radical--podría haber sido "anti",cabría suponer,pero no--y que su esposa dejó,después de muchos años,de adquirir revistas de espectáculos. Unos dirán que es un caso y una golondrina no hace verano.Es cierto,es un caso,pero la realidad es que la venta de diarios se vino en picada al igual que muchas revistas y parece no encontrar fondo y los programas de espectáculos convocan a la risa de muchos jóvenes que piensan aunque algunos lo pongan en duda.Claro.Espantan.Una cosa es la crítica y otra el "operativo" sobre las conciencias,el libelo y la manipulación.Y hay una crítica inelulible para las huestes de algunos programas de televisión que perjudican a quienes defienden la nueva ley de medios,por el estilo y formatos empleados,poco acorde con la etapa y el nuevo sujeto.
El diario digital Perfil ha perdido la chaveta publicando los correos electrónicos de los funcionarios a los que critica, quizá esperando que se les llenen los "buzones" o "mandando" a los lectores a noticias viejas en apuntalamiento de alguna "nueva".La Nación está desconocida y dice cosas que dificilmente pueda asimilar una persona equilibrada y medianamente informada.Nosotros tenemos algunos "Clarines" donde casi dos tercios del diario están dedicados a tirar "barro" al gobierno.Para informarnos tuvimos que ir a Internet.Razon tenía la Sra. que no quiso que su esposo comprara el diario.
Por el lado de las huestes del estado no estuvieron tampoco muy felices que digamos.Teniendo todo a favor ,con la posibilidad de usar la "muñeca" que da el talento y los cambios mediáticos que desea la sociedad se metió en callejones donde tiene más que perder que ganar y encima muchos en ese tira y daca salen salpicados.Si te metés en la historia argentina,tenés que abrir lo archivos,que salte toda la verdad.Si no lo hacés y "le metés pa*lante" te metés en un baile,al que estamos asistiendo sorprendidos de tanta impericia.Para colmo se le ha complicado la tevé digital,que demora en instrumentarse y al que el diario "La Nación" le ha dedicado dos lapidarios artículos.Un jubilado--la ejemplificación--nos dijo:"--Es la primera vez que el Estado Argentino me regala algo".Se refería al "decodificador" que vale cerca de $700.==y con los que hay problemas.Pero le vino "gratarola" porque con lo que gana imposible acceder al cable,que está carísimo al igual que la banda ancha.
Y la gente sabe que detrás,de esas empresas, están "monopolios".Pero no se debe hablar ligeramente de monopolios y menos en la periferia.Telefónica tiene una red de fibra optica de 20.000 km. y Telmex- Claro alrededor de 12.000.Clarín va detrás del "triple play" pero otros también.Y resta aclarar lo de Telecom y Telefónica que "está muy conversado" y poco claro.El que aspire al "Triple" debe "pasar",morir, por los que tienen instalada la fibra.Tanto Fibertel cuando no habia sido integrada a Clarín,como Multicanal tenían en ciertas zonas el cable pero no daban el servicio de Internet porque no les era rentable la inversión en esas zonas.Damos fé.Lo denunciamos varias veces.Por la puerta del centro pasa Multicanal y a treinta metros pasa Cablevisión.Cuando se juntaron tampoco dieron el servicio.Menos mal que la telefónica mejoró el servicio de la banda ancha,pero como ves las empresas mencionadas invierten donde hay "rentabilidad" asegurada.El nuestro es un "capitalismo" sin riesgos.Así cualquiera es empresario.
Tiempo atrás dijimo en esta web--ver--- que "El Estado puede contemplar intereses afectados,aunque muchos no lo crean.Va a amanejar la implementación.Por tanto,puede orientar a ciertos segmentos en una dirección concordante hasta intentar encorsetarlos,pero,lo que es importante, dejaría el actual gobierno,por si fuera suplantado, una superestructura Gigantesca (por eso acompañaron otros legisladores que se esperaba se opusieran)--después de muchas innovaciones estructurales,desde integrantes de la misma hasta los famosos contenidos,pasando por muchos otros factores,todo en función de contentar y por tanto volver a atrapar audiencia y reemplazar a viejas y obsoletas superestructuras caducas-- en concordancia con las necesidades del sistema.La forma traumática conque fué planteada la cuestión fue una verdadera locura,pero servía para no abordar otras cuestiones vitales para la subsistencia de la mayoría de la población. La ley era importante no solamente porque fuera una ley de la dictadura (hay otras leyes de la dictadura que están aún en vigencia y muchos callan) sino porque ya los medios no respondían a las necesidades del Estado.UN ESTADO EN CRISIS".
Entre los debates impostergables e imprescindibles figuran tres:
1)Como ser "oficialista" sin parecerlo--los esquemas y metodologías de antaño son obsoletos para la etapa,lo cual implica conocer la sociedad,la estructura de la misma y la índole de cada problema,es decir a los actores sociales,la praxis,diría Hegel.De haberse relizado ese debate seguramente los medios oficiales manejarían más que aceptablemente esta coyuntura que están transitando sin muchos apremios.El el problema "está ahí".Subyace.Por otra parte "exponen" la imagen de la Presidenta cuando en ciertos ítems están las otras líneas del poder para "pagar" costos.Cualquier aspiración reeleccionista enfrentará dificultades si no tiene presente esto.
2)Como ser opositor. Aquí también aparecen las falencias.Los mismos errores de la otra parte.Como ambos grupos tienen los mismos intereses partidocráticos pero responden a intereses económicos puntuales,en una etapa de concentración de capitales,donde el que no se posiciona está "frito" y todo en un marco crisis grave,aunque las manipulaciones intenten un manto de ocultamiento,naufragan en sus manejos y entonces apelan a batir el parche de la inseguridad ciudadana,que ya comienza a no creerles el discurso.Buscan deteriorar la imagen presidencial,cosa que conspira incluso con intereses del verdadero poder.No tienen presente que la imagen de Argentina en el pasado era muy mala.En un concierto de 170 naciones estábamos en el último pelotón.Se debe reconocer que la acción del Ejecutivo mejoró la imagen de los argentinos no solamente en la región sino en el mundo.Por otra parte sabe sacarle partido a su imagen,su carácter femenino,su discurso "progre potable" en este momento,vuelca simpatía en base a su figura,oportunos chascarrillos y un discurso que aparenta "saber" de que se trata y exponerlo con propiedad y autoridad.Y es aquí cuando la "oposición" y la otra "trinchera" muestran sus limitaciones,falencias,falta de comprensión,límites y carencias de políticas alternativas,en un discurso que parece resucitado del pasado y al que los medios que son su caja de resonancia oprestan flaco favor.Huele todo a "mohoso".Por eso un segmento interesante desconfía de ambas trincheras.Se manejan con criterio propio y es indudable el "peso" de la mochila y el escepticismo que aún alberga en sus "alforjas".Las "cosas" fueron "duras".Muy "duras".
3)Los diversos agrupamientos progresistas y de "izquierda" que poseen cuadros directivos "inteligentes",bases raleadas pero disciplinadas, están atrapados en esa "telaraña" y en sus propios esquemas "ortodoxos".Por ejemplo el gran cineasta Pino Solanas muestra estar atrapado en la telaraña parlamentaria que lo va "comiendo" lenta pero persistentemente y para colmo deja correr que se presentaría como candidato Presidencial cuando muchos de sus simpatizantes suponen que de presentarse en Capital Federal tiene chances de ganar la gobernación.Y nos dicen:"sospecho".Un análisis de la situación en este momento--HOY--cuenta que debería enfrentarse casi seguramente--HOY--al candidato del Gobierno.Los tremendos errores del Pro Capitalino,por mal asesoramiento del ejecutivo (el caso de los estudiantes que tomaron recientemente ,los colegios es elocuente.Cuando un gobierno tiene enfrente masas de estudiantes,sino dialoga está "frito".Cuando salen masivamente tumban a cualquiera.Cuando la "laica" o "libre" no hubo "Revolución Libertadora" que valga.Ni fierros que contuvieran.Nadie come vidrio.Los que lo hacen responden a intereses propios o compromisos dependientes.Los "ortodoxos" se dedican al testimonio y a la utopía.olvidando la riqueza que trae la praxis de la etapa,aunque algunos sectores rectificaron la posibilidad que entrevieran tiempo atrás de que el gobierno tuviera un sesgo "Bonapartista"Sigamos.
También algunos hablan de que no hay seguridad jurídica y tienen razón,como veremos.En el 2001 los ahorristas,intangibilidad de los depósitos mediante,vieron pesificados sus ahorros.(1 peso= 1 dólar). No hubo seguridad jurídica.Algunas empresas vieron pesificadas sus deudas que eran dolarizadas.No hay seguridad jurídica como vemos.Pero nosotros,los ahorristas, figurábamos en el Veraz,propiedad del "quebrado".Un Honor.Pero con éste no se come.No hay seguridad jurídica.
Y una pregunta ¿Un país que ajusta directa o indirectamente viola la seguridad jurídica que la ley asegura a sus ciudadanos? Sí,ya sé.Hablo de la "gilada",que lo único que tenemos que saber y estar protegidos es donde está el reloj y disponible la tarjeta de entrada.
Recordemos que nuestra sociedad es una sociedad de "jerarquías" donde lo vital es lo que los intelectuales denominan "opinión pública" a la que se debe manejar para mantener la "HEGEMONIA" DE LA CLASE DIRIGENTE":éste es todo un tema de debate.Debate que se enriquecería aún más si se debatiera la "Ley" de Internas abiertas,simultáneas y obligatorias.Nos dicen que de eso no debaten ninguno de los "Hombres en pugna" y no son "doce".Hay todo un ejército de intelectuales y periodistas.Como vemos--en el pueblo-- no hay"giles".Pueden ignorar cosas,saber insuficiente de otras pero perciben,olfatean y por tanto desconfían.Otros nos preguntan porque los medios que hablan con los constitucionalistas sobre diversos temas,no son interrogados por esa enormidad,ese absurdo,que significa que la ciudadanía se vea obligatoriamente compelida a ir a votar en internas de partidos,so pena de multas.Nadie debate.Agrupaciones de izquierda reconocidas "lloran" porque dicen con razón que "ley" (Debería ser objeto de consideración y análisis por las instancias de justicia superiores,pero ni lo mencionan)busca que "desaparezcan",pero curiosamente nada dicen de esta enormidad inconstitucional que significa obligar a votar a la ciudadanía en las internas de partidos.La ciudadanía debe ir a votar --en estructuras partidarias no en elección general--por candidatos a los que no eligió,ni programas que desconoce,si existen.Es convalidación de una inconstitucionalidad.Un absurdo. Para colmo los partidos están cerrados y solamente pueden participar los que cuentan con el "salvoconducto" de los dirigentes-dueños de la llave de la puerta.Partidos sin debate interno.Listas negras.Sin corrientes.Stalinistas.No rías:"Burgués-Stalinista".Y para que todo este engendro adquiriera un aspecto aún más grotesco,nos comentan que el Peronismo Federal iría por afuera de la estructura partidaria.Telón al tema,salvo un recordatorio.La reconcialización del pueblo con los partidos aunque se lograra y la buena Rosaro Lufrano seguramente repetiría,en ese caso: "fueron todos a votar,casi un 100%";pero a posteriori volvería otra vez a producirse la "separación" pero esta vez de más "calidad".No es voluntarismo.Ni deseos.Surge del propio proceso en que estamos inmersos y en el contexto de un mundo internacionalizado a full donde en el reparto de la división del trabajo interncional,para colmo.jugamos un papel subordinado.En cada lado del mundo se dará este proceso dentro de las características particulares y conciencia histórica de sus pueblos.Es un proceso y en el trancurso de la actividad cotidiana apreciamos como naufragan superestructuras y el precio elevado que debe pagar la dirigencia política del planeta y sus jerarquías científico-filosófico-intelectuales. Sigamos.
De las radios podemos concluir que son muchos los oyentes que piensan que los que hablan para un lado o para el otro--posando de ingenuos escuchas-- son operadores de un grupo o del otro.A ver si te crees la libertad de opinión irrestricta.Puedes tener oídos pero jamás lengua.
De la televisión podemos decir--vimos programas a CANSARNOS--QUE AGONIZA.Los otroras pilares,los canales 11 y 13 se caen a pedazos.En general continúa la tendencia a huir de noticieros y las grandes "stars" ya no deslumbran más que a las señoras gordas.Para mal de muchos,sectores juveniles no perdonan calificativos duros para nadie.Canal Siete está absorbido por los deportes y menos mal que ha rescatado algunos programas,que merecerían mejores horarios,con una mañana aceptable y el cine,en sus diferentes ciclos,es de calidad. Sus noticieros, a pesar de lo que hagan los buenos profesionales que tienen,no pueden evitar el acuse de la batalla,ya demasiado prolongada y la falta de "muñeca" y talento(¿Controles?) para montar una crítica seria en una sociedad que ha crecido más que parte de su dirigencia y a la que aun desconfía otra buena parte.Mucha gente dice que son "lavados" los noticieros. Ahora tiene a un buen periodista,Fernando Alonso,como "movilero",el que "sabe" sacarle partido a lo que sucede en la vía pública.(¿Y qué se hizo del bueno de Adríán Anguila González?.En el Siete debe haber un agujero negro).
Ý aquí es obligado indicar que recibimos un mensaje de allende fronteras donde nos preguntaban si el Gran Buenos Aires se parecía a otro país de las costas calientes de centroamérica.Lo decían por lo que mostraba un canal de aire en sus noticieros y programas.Lo tranquilizamos al amigo.No estamos en un Edén pero a tanto tampoco llegamos.En fin...
Es percibido por una mayoría del pueblo que la televisión de aire con los contenidos actuales ya no tiene más oxígeno.Se arrastra a la espera del verdugo que le corte la cabeza.Otra muy diferente son los intereses que se mueven.
Pero son muchos lo que se interrogan sobre los contenidos.Uno de los diarios del grupo menciona que se habla de porcentajes de programación y música pero no de contenidos.Hasta ellos mismos se sorprenden. Pero la paradoja es que algunos programas defensores de la "ley" tampoco "superan" el análisis de contenidos,por la forma en que están estructurados y los formatos.Dijimos algunas veces que este proceso de crisis total,global, se va llevando poco a poco a muchos protagonistas,de un lado y de otro.Y de los periodistas ni hablemos.Igual puede decirse de esta "batalla" y de la "tropa" de ambos bandos.Las "bajas" se están produciendo y la cuestión no parece estar clara.Nada clara.Volveremos.Hay mucha tinta o byrtes para gastar aún.
CRISIS DE LA COMUNICACION (I).CRISIS DE LA GIGAESTRUCTURA--TV-01-03--2006-
Nuevas tecnologías,cambios socioculturales,resurgimiento de culturas que se encontraban casi en estado vegetativo,controladas y en destrucción constante;interacción a nivel mundial. Los medios de comunicación deben reestructurar su "mensaje" manipulador--borrador neuronal-- en medio de un contexto mundial y regional de crisis política,económica y social..Las "ideas" antiguas de control y comunicación , es decir la "ideología", ya no sirven,en la etapa,por su diversidad y complejidad. ¿Como vender un mundo pletórico de prosperidad--opulento-- en medio de una de las más formidables etapas de acumulación? ¿Cómo vender una " guerra regional" y caracterizar a un "enemigo" de "ideológico" si todo está cuando menos en "mutación"? ¿Cómo vender en el tiempo la vieja fórmula del "terror" por un lado y por otro el antiguo oscurantismo de la época de las Cruzadas,en un mundo de "opínadores"--como "los ellos" los llaman-- de base? ¿Cómo mantener a las sociedades cohesionadas--aburguesamiento-- en la etapa de la hiper concentración?.¿Qué hacer con la formidable crisis de las superestructuras y la partidocracia?¿Cómo "armonizar" en esta internacionalización, las ideas, estructuras y proyección de la cultura occidental--sempiterno modelo en "venta" -- y las formas muy particulares y distintas del Oriente cultural, que las rechaza--(no cunfundir con las "élites)"?. La "conciencia" del hombre occidental no es igual a la conciencia del Oriental. Hay milenios detrás de cada cultura.Diferencias. Y pesan toneladas. Un "acontecimiento" puede ser visto de maneras distintas. En Occidente de una forma y en Oriente de otra. Armonizar esto ¡ una hazaña !.En pañales.Un "operador" de PC en India, ante un mismo tema o suceso, lo ve con particularidades distintas,en sus consecuencias u orígenes,aunque coincida en lo básico, al de otro "operador" de América o Europa.Lo que puede "servir" para USA, Europa, no sirve ya en otros lares.
El lenguaje ya no divide. Ya se "dice",se "habla", del potencial "cultural-subversivo" de Internet. Se "barajan" posibles "balcanizaciones". Un sueño. Y allí lo ves al Tigre y a la famosa"Cultura Europea que "fallan" en lo mismo de siempre, la penetración cultural y por eso "naufragan" militarmente, a pesar de los "éxitos" militares,vale la redundancia del término. Lo ves en Francia y otros países Europeos en el tema conflictivo de los "extranjeros--nacionales".Y en este contexto todas las interpretaciones a la fecha se "hicieron pelota". La "teoría" todos los días en "cuestión". Cuestionadas.Al demonio los "etnocentrismos".Al diablo las "asociaciones" y los "mensajes".Lo "subliminal" encuentra la barrera del "nuevo piso cultural".
Se habla ya de que las concepciones estéticas están en franca y decidida transformación.No sería poco. La "complejidad" de la escritura narrativa de antaño está dejando lugar a la sencillez que siempre aporta claridad ; la filosofía, la sociología y la economía política, antes exclusividad de iniciados, hoy, es abordada por cada vez más importantes contingentes del común. Un semi-analfabeto "tecleando la PC", "mouseando" como experto, "descubriendo" que existe "otro mundo" que antes le era ajeno,"extraño" y que ahora "puede arañar".Y algunos se "animan..." y van por más.
EUROPA.USA.COLONIALISMO CULTURAL.
¡Tanto se ha escrito sobre la "Europeización de la cultura Mundial" en el pasado! Cuando aún no finalizó la crítica europea sobre su proyección en el mundo y las consecuencias del "colonialismo cultural", se enfrenta a un nuevo panorama,¡complejísimo!, de lo que dan cuentan los sucesos en lo que,cotidianamente, es protagonista. ¡Y ni hablemos del Tío Sam! De sus fracasos de penetración cultural. Dan para varios tratados.
ECONOMIA CERRADA Y ECONOMIA ABIERTA.CROMAGNON.GUALEGUAYCHU.LOS STONE.U2.
La tesis que sustentaba que mientras una nación estuviera "cerrada" evitaría ser arrollada por la potencia "imperialista" y que si se "abría" --es decir su economía-- sería avasallada culturalmente, está cuando menos en debate--ver diversas notas en esta web--. Latinoamérica tiene su economía "abierta",en su mayor parte, y sin embargo en este proceso y por el mismo, en parte, surgen no solamente expresiones de resistencia sino que paradójicamente renacen desde las cenizas las culturas aborígenes, con tal fuerza y dinamismo,impensandos pocos años ha. La "clase media" sujeto predilecto (por consumidor de cultura y estilos a "imitar") a"trabajar" por la propaganda colonialista,produce día a día sucesos que muestran una "resistencia" a lo foráneo, importantes.A pesar o quizá por ello, de conocer la lengua Inglesa o su equivalente paupérrimo el "spanglish" y el famoso estilo de vida en la mochila.El "imagen y semejanza de lo foránero",de antaño, parece,hoy, tender a encontrar fórmulas culturales,síntesis, con otros grupos o segmentos culturales de la sociedad. La "fragmentación", uno de los pilares básicos de la manipulación, está empezando a ser superada.La "Alta cultura" es "empujada" por los medios recordándoles el antiguo rechazo de los grupos medios a la "cultura popular",un intento añejo que "recorte" o acote la tendencia a la síntesis actual con otros segmentos sociales,teniendo en cuenta que por este proceso económico hay cada vez más, intereses concordantes entre segmentos de clase media y populares o de "abajo", como más guste. Esto fue notorio cuando la venida de grupos musicales con la "calificación dada a los vándalos",en clara diferenciación clasista o en el "veraneo" de la clase media en ¡Marpla!; como así cuando la "Asamblea del Municipio de la Costa--que el grueso de los medios mostraron de "refilón"--; Gualeguaychú---donde los analistas muestran el "terror" que les produce gente en asambleas de base--, Municipios varios,hospitales, cortes de piqueteros, huelgas a las que se denominan "salvajes", su "trabajo sobre las clases medias urbanas en el caso "Cromagnon" ,donde vendía la Tele la "facha" del gobernador y fracasó,en algunos casos como el de Canal 2-América-estrepitosamente y pagaron el "coste" de un operativo en vísperas del fallo, todo pueril,ridículo y casi insultante para las neuronas de los pingüinos, que si de algo dudan es de las encuestas, los encuestadores y comunicadores; las encuestas truchas también son, entre otros, dirigidas a los grupos medios, y es ahí donde, analista mediante, se "trabaja la conciencia de lo que resta " del "hombre medio"; el miedo que generan los medios, encuentra como destinatario a la clase media urbana, como contrapartida pagan el precio de que el destinatario hable ya decididamente de impunidad, complicidad,falta de justicia,corrupción y por ello,a su vez, critican a esos mismos medios y sus "comunicadores",etc.etc.etc.Con la venida de los Stone y U2,todos los canales "operaron" para el negocio y a la manipulación,en clara demostración de que competían por ser el mejor vehículo propagandístico para la penetración cultural. Cabecera de playa de la penetración cultural colonialista.Se anuncia ahora una "catarata" de foráneos. Pero a no preocuparse, ha ocurrido antes y no pasó nada.Hoy Argentina registra un índice de casi el 90% que rechaza el colonialismo y reafirma su cultura. Cuando el "rock" era considerado "peligroso", cuando los medios "reaccionaban" contra los "Hippies", que querían "zafar" de la muerte, la alienación,la catástrofe y la amputación espiritual frustrante y la bomba,aquí los medios de entonces no solamente los defenestraban sino que el poder los perseguía y sectores de la sociedad los estigmatizaban. ("Hacer el amor.Debemos hacer el amor,en lugar de hacer dinero...."),cantaba el poeta Mitchell.Memoria.
ACUMULACION SALVAJE.
A toda la sociedad los medios en Pingüinia, le venden un país que no existe. Un país es un TODO. Buenos números viniendo desde el fondo de la tierra--"default"-- no bastan. Encuestas truchas tampoco.La realidad se impone. Los números son consecuencia de una formidable acumulación,casi salvaje, y dan lugar a otros números que hablan de la abismal desigualdad de ingresos en contra de la mayoría de la sociedad y lo que "genera" esa desigualdad. Los medios trabajan para trasmitir sensación de bienestar,"vamos camino a la opulencia", "ya vendrá el reparto" --¡ dentro de25 años,se les escapa, en la Rosada!.A la clase media más pobre se la "trabaja" con el sueño de la "movilidad",pero les resulta cada vez más difícil alcanzar la meta.Este no es el hombre medio de los noventa. Ha sido golpeado,muchísimos se cayeron del mapa o fueron confiscados y aún los mejor colocados en la escala de ingresos protestan por los impuestos y la corrupción consecuente y nadie cree en los bancos y un país donde la clase media,el estamento más alto, no cree en los bancos...
LA CIBERNETICA-I-.
La Cibernética ,al permitir la participación e interacción del común, va dando lugar, sin prisa y sin pausa, a que se vayan "tejiendo" nuevas formas y formando un sujeto colectivo diferente, pues ahora la filosofía "es para todos",como ya viéramos en esta web.
Afloran contradicciones por doquier.
La Cibercultura ,contradictoria por su génesis cibernética,las multiplica constantemente y las proyecta al escenario internacional donde rebotan y re-avivan las identidades regionales,obligándolas a la "interacción"; "identidades" que, a su vez, pugnan por entrar en el escenario internacional, con su propia proyección y contenido renovado.De locura.
En "CRISIS DE LA TELEVISION. GIGA ESTRUCTURA DEL SISTEMA"--ver solapa izquierda,decíamos allá lejos y hace tiempo: "Las respuestas que provienen de la formidable Gigaestructura naufragan ante la realidad y aun los más sutiles,finos,hasta casi exquisitos comunicadores sociales de derecha e izquierda (que los hay) son superados en coyunturas traumáticas (Cromagnon,manifestaciones de Democracia Directa que surgen de improviso y anárquicamente por todos lados,la necesidad de apelar al apoyo de sectores de Centro Izquierda e Izquierda para "manejar" situaciones límites,"AGOTAMIENTO DE LOS PARTIDOS" que representan al mercado y no a clases sociales;catástrofes vuelta a vuelta,daño al medio ambiental,GENOCIDIOS MASIVOS,etc.).El tema de la Crisis regional con pueblos virtualmente "alzados" en rebelión y exigencias de Democracia Directa,no encuentran más que las clásicas,vetustas y anquilosadas "soluciones" del pasado conservador,ya no aptas para la etapa. Las clásicas formas de "Orden y Progreso" del pasado, son eso que dicen que son:"del pasado".Y necesitan ordenar la sociedad (del CONTROL SE TRATA y la tele juega un rol preponderante--a veces saca del agua a superestructuras,otras naufraga como en el caso Cromagñon--TN propaló al aire conceptos de manifestantes - deudos de los asesinados en la disquería del Once muy duras para funcionarios y el propio Presidente) sin "ceder" ni un centímetro más, pues tal "centímetro" amén de afectar a la dichosa "acumulación" estimularía a "las masas",diría un "ortodoxo",protagonistas que irían por más. En la periferia "han quemado" ,las élites, las naves. En Europa,ante el solo anuncio de recortes en los planes sociales, arde Troya (En Alemania el 1° de Mayo una manifestacion de trabajadores cuestionando a la Social democracia)".
CULTURA EUROPEA.CULTURA DE USA.BATALLAS CULTURALES.
Por otra parte, un observador apreciará que la forma en que el Tío Sam emite sus mensajes al resto del mundo le resulta más perjudicial que efectiva. Por supuesto que intentar vender sus "políticas" --la fuerza-- no es sencillo,el basamento manipulante es endeble y no está a la altura de la "media" neuronal mundial. No es lo mismo "vender" al interior de USA que afuera.Internamente se mantiene cohesionado por la manipulación,los aparatos políticos,la libertad intelectual del pasado y el sedimento cultural que los llevara a ser potencia antaño.Hacia afuera,se dirá,entre otras cosas, que al carecer de una estructura diplomática eficiente, lógicamente el mensaje resulta poco convincente pues diplomacia son "ideas". Hay intentos por revertir esa situación,sobre todo en América Latina, A. Openheimer es uno de los varios,pero tropieza con la realidad,esa realidad que da la falta de una diplomacia,ideas,"corsetes culturales",sus formas de organización política no pueden ser imitados en la periferia--impracticables-- y la preeminencia de conceptos "pentagonizantes",todo a contramano de la etapa. Es decir que culturalmente el Tio Sam está perdiendo,a nivel mundial, la batalla cultural. Salva en parte la ropa la cultura europea, más sutil, más refinada pero que también está empezando a dar muestras de agotamiento y esterilidad.Las diversas manifestaciones culturales que se reciben y perciben dan cuenta de ello. Mientras estudian a la"periferia", su "viejo" "reservorio", al que le perdieron "pisada",dan cada vez más pruebas de las dificultades que encuentran hacia "adentro".No es descabellado entonces hablar de una crisis cultural del sistema pero de más profundidad de lo esperado.Parte de ello estriba en el derrumbe del stalinismo y sus variantes pro y anti,que aportaban sus estudios y materiales "académicos";los problemas de la social-democracia; sus universidades, todo esto por un lado; por otro un "nuevo sujeto", paulatinamente más anárquico y otras francamente rebelde, la crisis del "hombre medio",nada desdeñable.La necesidad de más acumulación.La "Internacionalización". Interacción de nuevas culturas. Es decir los cambios tecnológicos y su incidencia en la infraestructura diría el nuevo "Hombre del conocimiento y la información".Para Europa el "mundo se agrandó" y vale tanto Pingüinia como Japón o China. Y esto afecta también a USA.Universalidad de la información y conocimientos. No es lo mismo el mundo "bipolar" que esta heterogenidad.
LA TV PINGÜINA.ROCK.
Volviendo a la TV Pingüina, creemos que quienes sostienen que son "idiotas" o "mediocres" --existen quienes sostienen esto,damos fe--se equivocan. La TV Pingüina es una de las "mejores" manipuladoras de la región. Por ejemplo tomemos el multimedios "Clarín", estructurado en función del hombre medio, que le diera fortuna antaño y ahora en busca de los sectores caídos de la clase media, la "plebe" y sectores juveniles segmentados. Todo el multimedio tiene buenos equipos. Lo señalado precedentemente--más arriba-- muestra lo difícil que es estructurar un mensaje y mantenerlo en el tiempo, tanto en noticieros, informaciones, como programas varios sobre todo el entretenimiento.En el manejo de la información internacional saben de los límites de la potabilidad y operan en consecuencia,distanciándose de la propaganda foránea,a veces. Esto no lo realiza nadie que no tenga conocimientos y talento. Y esto le cabe al resto de los canales.
SABEN QUE LA RUTINA,HOY; ES LA MUERTE.El telespectador busca,lógicamente un sector importante,novedades en música,arte,ciencia,espectáculos,etc. Cada vez hay más personas que no se contentan con la superficialidad manipulante de la información,por ejemplo, científica,los mismos "consagrados" que forman el "staff" cultural. O se la dan o buscan otros canales o medios. El hombre satisfecho de antaño ha fenecido y mantener un hombre hoy, "comiendo bulones" permanentemente, no va.No van a innovar.Van a aparentar que innovan. Si realizaran lo primero, "Kaput".Te darán la píldora recubierta con capa de liberación lenta. La creación les espanta salvo sea útil al mercado. El Rock en su momento los preocupó. Hoy lo asimilaron convirtiéndolo en funcional, EXCEPTO ALGUNOS, que no se encuentran incorporados al circuito comercial.Como no pueden tener audiencias cautivas(en general.zapping-etc.)tratan, a pesar de competir por el rating, en mantener un piso "homogeneo de manipulación" compartida. Hacer un mensaje, simple, a tono con el piso bajo educativo que sea aprehensible por la mayoría y que "quede" en el subconsciente.Pero no es sencillo,ya que no está en sus manos el manejo de los "valores culturales" como antaño,simplemente porque los nuevos valores culturales llevan en sí, algo de lo "diferente", que es lo que se debe "derrotar". Y lo "diferente" se encuentra del otro lado de la pantalla del televisor, aunque sea un semi-analfabeto técnico. Las "estructuras" de pensamiento, metabolización y construcción lengüística de antaño no están presentes en la nueva generación y en todas las clases.Encima lo que el televidente debe "retener", que es el objeto-contenido del mensaje manipulador, es muchas veces y algunas en medio del programa que se emite, objeto de debate,incluso por Doña Rosa y Don José.¿Se entiende? No es poco.Expresiones del televidente como "este está loquito" o "nos cree idiotas" son comunes de escuchar por el observador en la "platea casera". Una audiencia que está a la expectativa,alerta, desconfiada, hoy "olfatea" los operativos. Por ejemplo el operativo de llamadas telefónicas en breves minutos por "Informe Central", Canal 2, la noche previa al fallo en la legislatura de la Ciudad de Bs.As. hizo vomitar "sangre" a más de uno. Dejará dividendos pero no precisamente de credibilidad. Y lo que se pierde no es tan sencillo de recuperar.Hemos comprobado, como un joven de catorce años,al pasar y sin que nadie le interrogara, dijera ante un caso similar:"eso es tanga".
CIBERNETICA-II-¡QUÉ CRISIS!
Estamos en la época de la cibernética--ver nota en esta web de "Filosofía de la Cibernética" para mejor comprensión-- donde la imagen de un suceso va en consonancia con la realidad y con un sujeto que más que nunca es fiel reflejo del medio, de la sociedad en que vive. Objetividad que no puede ser escamoteada por la manipulación,apenas distorsionada. La distracción--apartar a un individuo de lo que le interesa-- que eso es la manipulación, es más temprano o más tarde descubierta, como toda distorsión, puesta en flagrante evidencia por la realidad social cotidiana. Realidad que se impone y que al ser cotejada por el colectivo pone límites y alcances a la manipulación ayudada por la polea siempre vigente de la comunicación del individuo en su interacción societaria. La imagen ficción que corresponde a "creaciones" artísticas, obras, teleteatros,etc. es de fácil percepción,goza de cierta "penetración" y si bien cumple un rol de evasión, de escape, de abstracción,en un contexto de construcción ideal, tropieza con la conciencia cada vez más perceptiva de un individuo pragmático en una sociedad que abandona precipitadamente sus concepciones idealistico-místicas como consecuencia de la etapa que transita. El lenguaje manipulador tropieza con el unitario sujeto-objeto. De ahí se explica, en parte,como "capotan" muchas creaciones ficcionarias. La TV es imagen acompañada de lenguaje,no necesariamente imprescindible,salvo para la manipulación.La radio es mensaje que obliga a la metabolización--procesamiento-- y figuración del objeto; es puro lenguaje,y donde un sutil comunicador puede hacer llegar la manipulación a alturas insospechadas. De esto abundan ejemplos,en el pasado y el presente. Como vemos la industria de la cultura y la tele es una de sus ramas está en crisis.¡Y qué crisis!
Un observador que "acopie" bibliografía y documentos apreciará que la organización nacional que rige al presente y su constitución no responden a las necesidades,en el mundo de hoy, que tiene el país,sus habitantes, un rol a jugar en serio dentro de la región y se interroga porqué tiene una dirigencia que "declama" que "necesitamos un país moderno", un "Estado eficiente" y "una Nación que nos contenga a todos".Los medios levantan permanentemente y a veces con énfasis estas "tesis" -meras declamaciones-ocultando que un país periférico,con empresas multinacionales y oligopolios,con tecnología agroindustrial nada más y dependiente financieramente de los centros de poder, se encuentra "destructurado" y siempre al borde,en las crisis económicas, de la "libanización", y necesitado de ajustes periódicos, cuya esencia conflictiva a nadie escapa.Por eso cada tanto aparecen enfrentamientos con el pueblo, que van más allá, en la etapa, de reivindicaciones sindicales. En esto también comienza a naufragar la manipulación de los medios, tanto televisivos,radiales como escritos.
Han comenzado lentamente las nuevas programaciones y los platos fuertes vienen en las próximas semanas. La "lucha" entre ellos será ardua, pero tendrán un respiro, lo que permitirá "durar" más tiempo a algunos ejecutivos. Es que a mediados de mayo comienzan los aprontes para el mundial.El negocio es impresionante, pero además es una "tregua" que permitirá cierta "sobrevivencia".Todo lo "absorberá" el Mundial. Formidable arma manipulante. Pero,pero... Veamos que ante las lesiones de Figueroa y Messi, brotaron lágrimas de muchos comunicadores deportivos y ejecutivos y se dice que todos los fines de semana parten varios micros en peregrinación a Luján donde prenden velas a la Virgen y otros,seguidores de Epicuro van al Santuario de la Difunta Correa,donde realizan sus promesas.Porqué si la Seleccion Nacional no llega a la final o a un lugar destacado, "muñecos al suelo".Se adelantará "la sangre".Mientras por los barrios donde se encuentran los canales 13 y 11 en las farmacias dan falta de comprimidos antigases,antiácidos,digestivos y tranquilizantes.El "Taural" está agotado. Reine la Paz,paladeen un buen "Cabernet",olviden al psicólogo y hagamos fuerza todos por ser "los mejores del mundo".A Manipular. Viva la AFA. ¡ MAURICIO MACRI CONDUCE, JULIO GRONDONA EJECUTA!.
1° DE MARZO DE 2006. HORA 0.(Al pie ¡Ultimo momento!). "Así como 200 años atrás la resistencia se dio en el terreno de los derechos cívicos y 100 años atrás se dio en la defensa de los derechos sociales, ahora el terreno de conflicto y de lucha pasa por la defensa o el reconocimiento de los derechos culturales".Alain Touraine."La Nación"-27 de febrero de 2006
"EL CEREBRO HUMANO ESTÁ ATRASADO 50.000 AÑOS EN SU EVOLUCIÓN ANATÓMICA Y FISIOLÓGICA".B.LAUREL. 1995.
CRISIS DE LA COMUNICACIÓN (II) TV.FILMOGRAFIA.ASAMBLEAS.HOLLYWOOD.EUROPA.USA.
ASIA.CHINA.RUSIA.SEXO.COMEDIAS DE SITUACION. MUSICALES.CINEASTAS ARGENTINOS.14-03-06.HORA 0.LA PLATAFORMA ´GEOLOGICA CONTINENTAL ARGENTINA.MAR EPICONTINENTAL.LA DIETA DEL JUBILADO
CRISIS DE LA COMUNICACIÓN (II) TV. FILMOGRAFIA.ASAMBLEAS.
Continuamos hablando de temas en relación con la Televisión principalmente, aunque no escapará a tí, de que todo está ligado y hay vasos comunicantes entre los diversos ítems en el contexto que obligan a salirse del libreto muchas veces, para mejor comprensión.Creemos,por supuesto. La TELE refleja el mundo en que vivimos.Es el medio que se mete masivamente en los hogares. AHORA EL CENTRO DE CONTROL SE PREPARA PARA MEDIAR LA AUDIENCIA, A TRAVES DE LA MUY DESCONFIADA IBOPE, AL INSTANTE Y LOS PRODUCTORES EN LOS CANALES SABRÁN EN EL ACTO, NO SOLAMENTE QUIENES LO ESTÁN MIRANDO SINO HACIA QUE CANALES SE VA O HACE ZAPING LA AUDIENCIA. SON OBVIOS LOS OBJETIVOS Y RAZONES. Es dable temer que el clima que se generará de competencia cuasi mortal deparará situaciones disparatadas y los medios, sobre todo los noticieros, serán capaces de implentar cualquier cosa por tener audiencia, por ejemplo un tipo subido a la punta del obelisco; un buzo sumergido con escaso aire y que curiosamente dialogue con el conductor y cosas del mismo tenor.Un espanto.
Recordemos que en el 2001 se cayó,entre otras cosas, una "construcción cultural del manejo mediático". Han sido obligados a "rebobinar" con paupérrimo éxito,hasta ahora, que puede medirse por la necesidad que han tenido de "vehiculizar" engendros creados por el hermano grande, de escasa credibilidad en la opinión del Argentino,sobre todo medio y medio pobre y que demuestran NÍTIDAMENTE la crisis cultural de la estructura de "ideas" del "centro cultural de manipulación y control" ya no apto para esta etapa. Se debe observar que de una sociedad que se "sale" de las estructuras añejas superculturales, tanto en debates asambleístas como medidas de acción directas, se puede esperar innovaciones permanentes dado que está en constante evolución y construcción colectivas. Por eso a los medios les queda emparchar. Pero cuando parece que las cosas "se encarrilan" vuelven a saltar los parches y de vuelta a rebobinar.Por eso el poder "cede" y los medios lo "ocultan" manipulando.Ejemplos sobran,asambleas exitosas,huelgas,Gualeguaychú,Cromagnon,Municipio de la Costa, Asambleas locales en todo el país, el medio ambiente, con el que antes "manipulaban" apelando desde meter "miedo" hasta la "falsa protección ambiental"(Hoy te entretienen con el Glaciar Moreno,pero la contra es que el televidente lo ve y recuerda el tema "hielos continentales, reserva de agua dulce, etc.--Todo tiene su "coste", diría Maquiavello), ahora el tema ecológico les "quema" y temen un movimiento masivo no sólo a nivel regional sino mundial,etc.etc.etc.
La filmografía sobre todo la que viene de Hollywood,es para un grueso de personas que no pueden acceder muchas veces al cinematógrafo, pero además "construye" un patrón de "gusto" para quienes alquilan videos o DVD cinematográficos. La "crítica" del los medios la "guían"--hay "maestros y maestras" en el género-- al respecto.
Los jóvenes van en su mayoría, sobre todo en el interior a los canales de cable que emiten videos clips musicales. Acceden en general a algún filme "aconsejados" por un buen "gancho publicitario", ítems este donde hay buenos "constructores" de propaganda publicitaria.Incluso algunos han incursionado con éxito en el séptimo arte.Pero en general la audiencia juvenil está muy fragmentada y presenta interrogantes a futuro para su "manejo" cultural. Canal 9 ha ido sobre ella en el pasado pero con éxito relativo.
HOLLYWOOD.
En Hollywood los realizadores hacen pocas veces lo que apetecen. El medio "tiene" sus reglas. Las producciones "independientes", que las hubo y buenas, terminan por ser "compradas" por la industria y sus realizadores "chupados",en general. Ni Orson Welles puedo escapar totalmente a esto, aunque se permitiera "lujos" poco frecuentes en otros. Parecería ser un ítem consolidado, la "regla" del "sometimiento" y la "frustración". --ni voluntad ni deseo--Estos límites a la "creación" juegan un rol importante y en cierta medida favorece a los pueblos abajo del Río Grande.
EUROPA.
No debemos engañarnos con la "protección" a la industria cultural de cada región. Su finalidad es más amplia, compleja. En Europa casi el 50% de las emisiones musicales radiales, audivisuales,cine,etc. deben de ser de procedencia de la región.Esta proyección no va dirigida solamente a "proteger" los intereses de la industria europea de la cultura sino que tiene un alcance más vasto como el evitar la entrada de "cultura" de otras regiones sobre todo de EEUU pues Europa continúa , a pesar de su crisis, casi como un "FATALISMO",en cumplir la función ideológica etnocentrista de antaño,aunque busque ropajes "neo" es decir "aggiornada" a los tiempos,dado que todo ha saltado por los aires. Será siempre el mismo saco aunque lo den vuelta."Esterilidad" que le dicen. La entrada de producciones culturales de más alla de las fronteras Europeas amén de ser perjudicial a estos intereses duales tiene un basamento teórico de rechazo de las teorías antropológicas de la cultura norteamericana por sumamente contradictorias,cerradas y estratégicamente inviables. En este último punto una visión pragmática a "priori" parecería darles la razón."Parecería". Hay un dato local y es que la Telefónica Argentina con sede en España es dueña de Canal 11, telefé.Este Canal es uno de los que opera como cabecera cultural de materiales de Norte América. Adaptan sit-com de esa procedencia, "aggiornándolas",proyectan filmografía, propalan y difunden comnjuntos de igual emisor,e "idean" estructuras y formatos del Norte, etc. No hemos percibido materiales,mensajes ni personalidades de procedencia hispana,sabiendo la concepcíón que tienen los europeos de la cultura Americana, la desconfianza en su éxito y sus debilidades teórico-prácticas.Quizá una explicación sea por lo último,quizás.
AQUI Y HOLLYWOOD-USA.
Volvamos aquí. Por razones diversas la filmografía es mayoritariamente,aquí--la que se da en la tele-- de procedencia norteamericana,salvo algunos pocos canales, donde se pueden ver viejos filmes (con cinco años es ya viejo en esta etapa) europeos--Cable--. Es suficiente para,en general, apreciar la diferencia entre la cultura cinematográfica europea, sus teóricos,su "contacto" con la realidad,sus contenidos muchas veces de rescate del humanismo y de la vida del hombre en comunidad; el apoyo de su mensaje, más en la imagen que describe contextos y personajes y la del Norte Americano,donde la imagen en general describe situaciones de violencia (en parte reflejo de lo que es la sociedad americana,es decir sumamente alienante y por ende violenta, baste recordar la parte de la filmografía de Scorcesse y otros cineastas), y el lenguaje, que acompaña cumpliendo un objetivo perfectamente planificado,muchas veces no en función primordial de la trama, como se ha visto y se ve en cierta filmografía. Por supuesto no van a abordar temas como la miseria, los excluídos,la disgregación de la familia, la crisis de las comunidades ni la alienación al mango de la vida en las grandes ciudades de USA, ni los "candados" a la intelectualidad. A algunos se lo permiten, pero se las "bancan".Y bien pocos. En estos días, algunos canales "parecerían" por la selección de filmes haberse planteado el problema, pero es mera conjetura. La propaganda del Tío Sam para la región se mantiene dentro de los viejos carriles de antaño y los voceros de la misma repiten concepciones trilladas y que van a contramano de lo que dice o piensa la mayoría de los pueblos,incluso en Colombia,uno de sus más firmes aliados.Es por eso que los medios--sobre todo la TV-- en Píngüinia adaptan esos materiales o "aggiornan" las expresiones para hacer más "potable" el mensaje, pues saben de suyo que será cuando menos criticado.Así son las cosas.
SEXO.
El "sexo",en el cine y los medios siempre es "gran negocio" y ya no se hacen "problema", dado que lo utilizan funcionalmente, banalizandolo y "subalternizando" a la mujer,salvo excepciones. Con el "verso" a la mujer se hacen flor de operativos y realizaciones "machistas", a no engañarse.Además la estimulación del sexo en los sectores juveniles cumple funciones varias, ya que por un lado al "relajar" "crea" un joven más pasivo,menos "inquieto", menos "rebelde" y "cuestionador" que el "autorreprimido" de antaño. Una letra de Riff es más que ilustrativa: "Ella aceptó la propuesta/ lo invitó a su habitación/ y luego de hacer el amor/nuevamente le preguntó--¿quién eres tu forastero?"
LOS "TELECULEBRONES".
Los "teleculebrones" --teleteatros--son verdadera fábrica de fantasías. Pero cada vez es más difícil lograr el objetivo manipulante, dado que la realidad,"única verdad" a la postre, sacude al televidente, que ya no busca como antaño escapar a las "pálidas", es decir a "ver" la realidad y asumir el compromiso.Hay una razón de subsistencia básica. Sabe que las injusticias, la desigualdad,el ascenso social,el príncipe azul rescatante de su vida frustrada, no vendrán,por una varita mágica. Aprecia que su deseo de "ser" ,camina por otros andariveles y conoce por tenerlo en la mochila, que el "escapismo", la "evasión" son letales. Por eso muchos autores han realizado variantes al tema, por caso "Los Roldán"; fantasías viejas--príncipe azul--en un contexto real como un inquilinato de la Boca (Amor Mío-Canal 13) o el famoso "Resistiré" abordando desde un ángulo de casi ciencia ficción, el tema tan actual del problema mafioso o apelado al análisis de temas del momento,reales,como "Botines" o "Mujeres asesinas",etc. El hombre de hoy busca temas diferentes, porque está en transición crítica. Inquieto. Con incertidumbre. Un mundo que cambia. y que aprecia, cada vez, contiene a menos.Encima el teleculebrón ha perdido la capacidad cualitativa "estética" de la época de Alberto Migré, un especialista, en un medio que prohijaba este tipo de escapismos y un contesto social medianamente favorable. Y el hombre que está naciendo muestra cada vez más una tendencia hacia el pragmatismo absoluto,"asentado" en su "génesis" que devendrá en Humanismo. La construcción de algunos sectores parece así confirmarlo.Todo esto hace de que las conducciones de los canales se replanteen la temática.
LATINOAMAERICA.TELESUR.
Hablar una vez más de la debilidad de la política cultural de las élites en Latinoamérica, su "siervodependencia" cultural y la que deviene de la acción de la Casa Blanca,que se palpan nítidamente en lo político, es casi una redundancia.Nuestros amigos ya lo tienen presente por reiteradamente indicado. Las élites Latinoamericanas parecen demostrar,en parte, ser conscientes de ésto,aunque algunas dan muestras de persistir en las mismas fórmulas y conceptos de antaño, sin plantearse--no decimos aceptar--que estamos en una etapa perfectamente diferenciada de la historia, que se caracteriza NITIDAMENTE por la separación cada vez más aguda de los pueblos y sus dirigencias.PERO ADEMÁS PERSISTENTE EN EL TIEMPO Y EN FRANCO TREN DE AGUDIZARSE. Latinoamérica es un mosaico cultural muy heterogéneo. La antigua heterogeneidad de intereses entre las diversas élites del continente hoy casi superada,salvo alguna excepción,es la prueba más evidente del aserto mencionado en letras mayúsculas.Están intentando un frente común. Hay una necesidad de reestructuración, crecimiento económico sostenido,explotación al máximo de los recursos naturales,implementar una restructuración política y humana, primero ante el interior de cada país y luego continentalmente para cumplir con eficacia la función asignada dentro del esquema actual de internacionalización productiva y una complementación con USA. Lógicamente hay diferencias entre ellos,el caso Venezuela es palpable,pero tenderán siempre a buscar una salida,ante lo que se encuentra en juego.Que es mucho e importante.La crisis colosal de EEUU y de sus políticas,alienta aún más las disidencias y esto resta capacidad de acción y debilita la posibilidad de un acuerdo para arribar a decisiones. Y en un mundo en la que abundan las contradicciones, hacia el interior del continente sudamericano aparece otra contradicción,la de Brasil y algunos de sus aliados.Brasilia no ha podido lograr un frente homogéneo latinoamericano para la negociación y existen países que a pesar del "buen trato" se muestran recelosos y aspiran a negociar por su cuenta. Son chicos pero todos sabemos que significa el "quiebre" de un frente. Brasil y sus "aliados" (al presente,seamos cautos) muestran nítidamente que sus economías están ligadas a intereses financieros,multinacionales y dependientes en sus tecnologías y de ingresos nonetarios por venta de materias primas,en sus socios. Pero a todos los une el temor.Temor a los pueblos,temor a la "inseguridad" que deviene de USA y temor a quedar "descolocados", a merced de los pueblos, en caso de una crisis económico financiera mundiales,digna cuando menos de ser considerada como una hipótesis probable sobre todo con la insistencia del centro de poder mundial-militar de continuar con las viejas y tradicionales formas de "gastos militares", errores políticos-estratégicos,aumentar su exposición internacional entre otras y variadas causas y su crisis económica financiera, que inspira fundados recelos.
Por otra parte, el cuadro cultural étnico social de Brasil es complejo;políticamente no escapa a la crisis de la partidocracia regional,problemas financieros y si bien su desarrollo es colosal comparado con sus vecinos,le caben las generales de la ley,sobre todo porque demuestra también lo formidable de la acumulación,lo desigual del desarrollo y la distribución de la renta. Es decir subyacen latente demasiados elementos explosivos.Además Brasil no escapa al temor de sus "aliados" por su tendencia a ser la cabeza hegemónica de la región, es decir su propensión antigua de potencia "supraregional".Papel por otra parte que tiene asignado hace rato,como lo indican cantidad de autores.Hoy está el tema Amazonia, que despertará sin duda el temor de sus vecinos y al que las potencias extracontinentales le han "echado el ojo" hace rato y que será fuente segura de fricciones.En este cuadro regional ha aparecido Telesur, televisión Venezolana para América Latina,es decir, una agencia para enfrentar la desinformación de los grandes medios y grupos monopólicos del rubro. Puede decirse que aún está en etapa de experimentación y habrá que esperar al futuro,pero todo dependerá hacia donde vaya la región, es decir la salida a la impronta presente y el futuro de Chávez, es decir su consolidación y proyección continental.Además queda la incógnita de como harán para armonizar las necesidades propias del estado Venezolano,las relaciones con sus vecinos,los compromisos, y las necesidades de los pueblos latinoamericanos. Como se puede apreciar la nota sobresaliente que predomina es la : incertidumbre.
LA PLATAFORMA GEOLOGICA CONTINENTAL ARGENTINA.MAR EPICONTINENTAL.
14 DE MARZO DE 2006. HORA 0.
LA PLATAFORMA GEOLOGICA CONTINENTAL ARGENTINA.MAR EPICONTINENTAL.
La plataforma geológica y continental argentina,dentro del continente sudamericano tiene una superficie cercana a los 960.000 km. cuadrados, incluyendo lógicamente a las Islas Malvinas y otras,llegando si se le agregan las 200 millas a cerca de los 3.000.000 de km. cuadrados . Los derechos ,sobre la misma, son de diverso tipo pero hay uno indiscutible,el geológico. La plataforma es la continuación de las extensas terrazas patagónicas que se extienden bajo las aguas marinas. Por su extensión es la quinta del planeta, la segunda del continente americano y por su riqueza---mineral e ictícola--,"escondida", figura entre las tres primeras, según algunos autores. Otros señalan de que es una de las más extensas del mundo. Según algunos ingenieros existen reservas petrolíferas en parte considerable de la plataforma.Incluso es dable suponer ésta afirmación, pues el petróleo ha tenido su origen en materias orgánicas de los sedimentos marinos de épocas antiguas. Esas estructuras geológicó-morfológicas se extienden debajo de la superficie de la tierra y el mar internacional. Por ello muchos ingenieros y geólogos sostienen que la riqueza minera-petrolera argentina se extiende desde esta plataforma hasta la cordillera de los Andes e indican que desde el lago Nahuel Huapi--Río Negro-- hasta la zona del lago Lácar--Neuquén,existe un mar de Petróleo. Algunos Ingenieros sostienen que la pretensión de que el Parque Nacional Lanín pase a juridicción de la Provincia de Neuquén se debe no solamente a la explotación turística del parque sino a la probable riqueza petrolera-gasífera de la zona. Un verdadero tema. Pero no es el objetivo de estas líneas el tema energético. Es el tema de la explotación de nuestras riqieza ictícola. Nuestra cultura alimentaria ha sido desde los orígenes en base a carne vacuna de animales muertos, como dijera un programa de radio hace ya tiempo, verduras y carbonidratos. Las proteínas y minerales que podrían aportan las distintas especies marinas,en semejante extenso litoral son incalculables.Sin embargo el filet de pescado, que es lo poco que está al alcance del grueso del pueblo alcanza valores que limitan aún más el consumo popular.El filet de merluza ¡ con espinas ! vale 10.== el kilo. Las demás especies son verdaderamente prohibitivas para el bolsilo de más de dos tercios de argentinos. Las variedades que vienen del Río Paraná y el Plata cada vez muestran de elevados índices de contaminación.Hasta 1956 hubo aquí una flota pesquera de Altura.La misma fué "liquidada" y la riqueza del mar quedó a merced de las flotas de otros países.Con la guerra de Malvinas y sobre todo a partir de 1990 la destrucción ictícola por estas flotas foráneas fue salvajemente depredadora y se habla de la desaparicién de muchas de las mismas. Hoy tenemos un problema con las carnes y a futuro, de no mediar políticas en el tema, más grandes,por tanto ha llegado la hora de que analicemos la factibilidad de volver a explotar con toda intensidad y racionalidad esa tremenda riqueza que se llevan los de afuera, previo pago de canones exiguos y coimas muy puntuales que sabe Dios a que bolsillos van a parar. En nuestas manos tenemos datos provistos por estudiosos del tema,muy completos y detallados,pero no es nuestra intención hacer con ello una monografía testimonial.Simplemente queremos recordar que una élite que está sentada sobre semejante riqueza y su pueblo pasa necesidades y hambre no tiene justificativo ni perdón.
LA CRISIS DE LA TELEVISION.GIGA ESTRUCTURA DEL SISTEMA. (I).AGOSTO 18 DE 2004.Hora 0.LUEGO:SUSANA GIMENEZ,MIRTA LEGRAND Y JULIO IGLESIAS.CRITICA DE LA CRITICA PURA.:LOS MARTIN PERRO.POR ESPECTADOR.ABRIL 18 DE 2004. HORA 18.LUEGO:TV-¿FRIVOLIDAD?JUVENT
LA CRISIS DE LA TELEVISIÓN. (I). (VER NOTAS ANTERIORES EN SOLAPA AZUL Y NOTICIAS).
Nos vamos a referir en esta primera parte a Argentina,aunque algunos conceptos cabrían a algunos medios televisivos de Occidente. Las cadenas televisivas de USA son un capítulo especial,pues EEUU lo es.Continuamos con esta temática crítica, dado que hoy,aquí,la televisión es la máxima expresión cultural de poder (Gigaestructura del sistema). Es la ventana abierta no solamente al país sino al mundo. Y nos muestra un país y un mundo que en realidad no se corresponde en un un todo con la realidad.Un país y un mundo de casi ficción.Al igual que los personajes que desfilan por la pantalla."No se admiten intrusos" y menos si poseen talento que no esté al servicio de las necesidades del medio.
LA PENETRACION CULTURAL FORANEA.
Debemos recordar que aquí se señaló oportunamente que la televisión Pingüina,es la "principal superestructura ideológica del sistema,que queda en pie",ante la caída estrepitosa de todas las otras. Pero en un país en crisis terminal e inserto en la crisis global del sistema,no escapará al lector que no podía quedar indemne,es decir sin pagar costos de tal fenomenal resquebrajamiento estructural,en lo local, y de los cambios ocurridos en la formación productiva, las sucesivas y "manipuladas" crisis políticas,económicas y financieras mundiales. Tal fenomenal cúmulo de sucesos traumáticos no podían necesariamente dejar de reflejarse en la crisis del medio. El proceso de difusión y apuntalamiento ideológico del neo-liberalismo,necesariamente con la crisis aguda debió entrar en un cono de sombras del que aún no ha podido salir. Las afirmaciones de que "hay que ser modernos","eficientes","reformular el Estado","productividad","no quieren trabajar", "el uno a uno asegura estabilidad","No al deficit fiscal",etc.etc.etc. con la implosión económica encontraron a un sujeto receptor,que aunque confundido en ese entonces,se percataba de que le "habían hecho el "cuento del tío"."Me birlaron no solamente los dinerillos,sino la posibilidad de un mercado donde ofrecer mi trabajo y encima estamos endeudados por el "consumismo",y de yapa no tenemos ya capacidad para "consumir"decían Doña Rosa y Don José que habían saboreado el "dulce caramelo" de Berni y Grondona y de pronto se encontraron "expulsados" del mercado. De un plumazo #cayeron# en la cuenta de todo:"el salariazo",la "revolución productiva","la Argentina inserta en el mundo","deme dos","las bondades de lo importado","roban pero hacen", "El Estado ladrón","no escuches pálidas",etc.etc.etc. fueron las armas argumentales con las que "manipularon" sus conciencias. Y allí en esa ventana al mundo donde se daban cita políticos y "comunicadores sociales" y donde tanto "gozaban" con la simpatía",la gracia y los "decires" de "esos pícaros" que robaban pero hacían",en esa ventana,en la TV,reiteramos,los habían tomado para el churrete. Una decepción semejante debía conducir al grueso de los sujetos ,cuando menos ,a separarse de los partidos políticos y ser cautos y críticos con la "mercancía ideológica" que se les ofrecía. Así ocurrió en parte. Rápidamente los medios reaccionaron y "acompañaron al sufrido y castigado Pingüino". Los auspiciantes debieron apelar a todo el ingenio de los publicistas para vender las "pseudas necesidades"[Marcuse] sin las que el sujeto puede vivir perfectamente. A las "necesidades verdaderas",las "colgaron" en el casillero denominado "esperanza" y rápidamente "asumieron" la realidad.Culparon a los "malos políticos".Acompañaron ,al principio, las necesidades de reforma política,la renovación, hasta incluso el "que se vayan todos".Ejemplos abundan.Recordemos a Jorge Rial montando un programa que se llamaba algo así como "el candidato es usted".Luis Zamora convertido en vocero de los que sostenían la "democracia Directa" era llamado por los medios todos los días y éstos hacían incapié en la "Honradez de Zamora",recordaban que renunció y denunció en la Cámara los sobresueldos en negro y que cuando dejó la banca, fue a trabajar de vendedor de libros.Un ejemplo,que se sustentaba en la verdad y que contrastaba anteriormente al 21 de diciembre del 2001,época donde Zamora era literalmente ignorado por esos mismos medios y tocaba tiembres para vender libros. El periodista Jorge Lanata,"aplastaba" toda la competencia con un programa que orillaba lo "semi-anárquico" y Luis Majul aprovechaba "la bolada" y trepaba a la fama.Grondona de capa caída.Santo Biassati, mesándose las vestiduras, conmovía los mediodías, a las señoras gordas. Los noticieros se "manejaban" con "realismo",acompañando al sujeto en sus sufrimientos. Hasta los que apoyaran al ex Presidente Menem,eran "severamente críticos".Laura Santillán "denunciaba" con un clarín. Las corporaciones que eran las auténticas dueñas de la mayoría de los canales,"acompañaban" este proceso, "comprensivamente" como corresponde a quienes elaboran la cultura masiva del mercado y saben perfectamente que se necesitaba apelar a "toda la finura",la "exquisitez" más refinada, para ir acotando paulatinamente las ansias de ascenso político del pueblo y recuperar ese dominio perdido ante un sujeto que había al fin caído en la cuenta que vive en un país dependiente y que estaba no inserto en el mundo sino en la empobrecida,expoliada,saqueada Latinoamérica. Así acompañaron los sucesivos intentos de "los que se quedaron todos" para conseguir o aparentar cierta dosis de hegemonía. Apelaron a todo. Desde el miedo,la psicosis,el apoyo a "engendros orwellianos",por un lado y por otro "reconociendo" limitadamente las contradicciones estructurales,apoyando el debate sobre "modelo de país" (Ejemplo "Plan Fénix"-hoy "olvidado"),necesidad de la reforma política (Asambleas,Carrió,Zamora,CTA,) y la "comprensión" del "fenómeno" del desocupado,entre otros ítems.Esperanza.Mucha esperanza y fe.Para ello contaron con el apoyo de todas las superestructuras políticas.De derecha a izquierda y de izquierda a derecha. La Tele y sus mienbros asistieron a como "los ideologizados" operaban y liquidaban a las Asambleas,mientras ellos acompañaban posibles cacerolazos y sugerían "bocinazos y/o apagones" canalizantes."Comprendían".Apuntalaron el individualismo de la clase media no pauperizada y hacia abajo "operaron" para apoyar a los que trabajaban para asegurar la fragmentación.Cuando fue mostrado el excluído en su plenitud ,fue para meter miedo al resto con la finalidad de "disciplinar" a los que trabajaban por bajos salarios o "meter miedo" a la clase media pacata (Inseguridad). La televisión tuvo una apertura colosal hacia el sexo. La "comprensión" hacia los cambios.Hasta se llegó a hablar de "liberación sexual".Una exageración.Se "comprendía" la prostitución ,se miraba con "simpatía" a las minorías. Saben el papel que el sexo juega en el individuo y en las interrelaciones."Palpan"los cambios acelerados.La sexualidad está enmarcada siempre ,con sus particularidades,en el contexto económico,social y político de la etapa que se transita,respondiendo a los cambios. Pero atenti que en esta realidad actual instintos sexuales y vida social sufren múltiples y sutiles "presiones represivas" que se reflejan en la vida cotidiana a través de variadas manifestaciones patológicas y conductas que se denominan "antisociales" al encontrar cerrados los canales para su realización y satisfacción.A esto la teve aporta más de un grano de arena menos clarificación. "Gambetean" el tema familiar.Saben de la desintegración. Confundir para reducir los avances de la capacidad "crítica" de los receptores. Abordar las manifestaciones "culturales" como compartimentos estancos,no interrelacionados.Hablan solamente los de la "Alta cultura",los de "nivel académico" y los otrora denominados "subculturales".Pero cada tanto "aparecen" los de "abajo",que "demuestran" a la audiencia lo paupérrimo de su capacidad intelectual,a veces las incoherencias,otras el desorden y sus comportamientos anárquicos,cuando no su "funcionalidad" a las necesidades de la manipulación. Recordemos que con la manipulación se retacea "conocimiento"."Conocimiento" lleva a decisiones."Conocimiento" es poder.En este período había para todos los gustos."Operadores de derecha,centro y de izquierda,todos expertos prestidigitadores del escamoteo,la manipulación y el "lavado cerebral".El Hermano Mariano estaba exultante con sus "operativos".Laje y Feinmann "trabajaban" sobre el segmento medio y medio alto. Cada uno "cumplía" la función que tenía asignada.
Fue trancurriendo el tiempo,el presidente Néstor Kirchner va puliendo un discurso contradictorio,manejando mejor los medios y "apretando" suavemente a los que creen en la libertad de prensa e información Pingüinas. Los medios aprovechan todas esas aparentes "contradicciones" presidenciales discursivas y sutilmente van dejando en el receptor la sensación "popular" del Presidente,con cierto olor a "inquietud social".Una observación, por comparación, con el viejo modelo neo-liberal" nos confirmará que se trata del "MISMO FIAMBRE" que consumiéramos desde el 90 del siglo pasado,más aún letal que en sus comienzos dado el carácter de desintegración y corruptela del Estado,más el pavoroso drama económico social que viven el 80% de los Pingüinos.El trabajo del Presidente y los medios en consolidar su imagen puede considerarse medianamente buena."El ataque" es funcional a los intereses políticos del Estado y le viene al dedo al estilo K.Poco se habla de lo endeble de este modelo agro-exportador y de un sujeto encorsetado y fragmentado.Menos de la desocupación.Menos aún de los niños y ancianos. En esta segunda etapa(después de la caída del 2001) observamos la banalidad,inconsistencia de la argumentación de los medios,sus informativos y comunicadores (algunos no solamente vocalizan mal sino que emplean términos que no se corresponden con el objeto del que se habla y eso que el lenguaje es la prolongación del pensamiento). Es que la realidad social impacta fuertemente al sujeto y entonces percibe lo circunstacial de muchas explicaciones,capta que otras argumentaciones tienen fuerte "olor" al pasado y compara esas afirmaciones con las experiencias que realiza en el tránsito cotidiano de la vida,que son contrapuestas.Y capta todas las fallas,los errores. Por eso han apelado al carácter manipulador deformante de la vida real:los teleculebrones.Donde "te entretienen"(evasión de la realidad=manipulación de conciencias).Ante el "éxito" de dos culebrones el año pasado,este año se lanzaron los principales canales con un afán que merecía mejor destino del que tiene. La guerra entre los canales este año alcanza picos de "batalla" campal y la cosa recién comienza. Es que los teleculebrones "se caen".Pongamos por ejemplo el culebrón "El Deseo" que cuenta con muy buenos actores,libro de los guionistas "condecorados" con el Martín Perro, que al comienzo iba de lunes a Viernes a las 22,30 hs. por el canal 11, hoy va solamente los días miércoles a las 23,30 hs. "Medís" o vas a la fosa.El tema que abordaba era el del poder en un pueblo,el "dueño del mismo y el consecuente "contracultural" que nunca falta.Dejando de lado la crítica que hiciéramos oportunamente en esta Web ,pronosticando "su deceso"(Ver solapa Azul) debemos agregar que un sector importante del receptor masivo,que por sus experiencias en unos casos y en otros por su cultura, debería haberse sentido "atraído" por el tema, no lo hizo,además de los motivos indicados en la nota mencionada, no percibe claramente las relaciones ideológicas y los intereses económicos que hacen a la trama del poder y la confrontación de rigor.La confrontación que esperaban se diluyó entre "enredos",la relación poder-sexo ,en "cuernos" y "puterío"y la relación del "dueño" con los factores de poder,partidos,iglesia,instituciones varias,grupos comerciales e industriales ni aparecen y la corrupción correspondiente,queda circunscripta a un "solo policía",cuando lo principal del poder es la represión social en todos sus aspectos,por más pequeño que sea un pueblo de Pingüinia. Y la relación con los contraculturales terminó en una riña entre parientes y encima cornudos.Todas estas relaciones hacen al poder. A su crisis por la necesaria e inevitable confrontación. La hipocresía baila "el minué" y es sabida y asumida por todos.El poder, la "clase" y los intereses así lo exigen,desde antes de casarse.Por otra parte estos teleculebrones muestran excesos de seres perversos, generalmente asociados al éxito y al poder,que sirven como modelo a seguir.La mayoría de estos teleculebrones representan a seres de clase media alta,burgueses o "familias aristocráticas".Abundan los dos apellidos. Abajo se muestra lo peor.
El resto de los demás teleculebrones transitan sin pena ni gloria y carecen del "impacto" del año pasado. Para más, aquí no "entran" las tiras o teleculebrones foráneos. Es algo que nos viene desde lejos,desde hace años.Alguna excepción hubo,pero insignificante.Los dueños del sistema de comunicaciones culturales masivos de televisión intentaron colocar en horarios claves tiras extranjeras pero fracasaron. La audiencia está repartida,el raiting va en función de los canales más poderosos y se mide en las urbes metropolitanas. Si se extendiera al interior del país las sorpresas abundarían. Se podría apreciar que canal 7 (del Estado) posee una importante audiencia,pues llega a muchos lugares donde otros o no están o llegan por repetidoras de cable. Y cuando la Teve de aire (de ella tratamos) se encuentra atrapada en el cable,se derrumba. Aunque el cable ofrezca muy escasas y atractivas opciones y no escape a la regla de la manipulación,pero es otro tema,que abordaremos luego. Y ahí entra el dichoso raiting (medidor de audiencia),que se realiza solamente en la urbe metropolitana. Si se extendiera a todo el país,Canal 7--del Estado--vería aumentada sus posibilidades de facturación a las empresas del mercado.Bajarían así los precios,por ello la destrucción durante años del Canal estatal.Por ello la "complicidad de los canales 11 y 13 que "se reparten el raiting".Por ello el 13 "se come" los 40 puntos de "Los Roldán". Pero parece que en esto las campanas empiezan a doblar,como veremos luego.
Como corolario podemos sacar de que es evidente de que estamos ante importantes cambios en el receptor. Los medios se han percatado de todo ello y tratan,estudian,analizan,experimentan como "llegar a la gente" ,es decir volver a recuperar esa credulidad,ese concenso de antaño que se ha perdido.? Cabe indicar también que quienes detentan los medios de TEVE locales tratan en lo posible de "aggiornarse" a la psicología del habitante Pingüino,rechazando programas o metodologías que se emplean en otros países. Además poseen capacidad de reflejos prontos.Lo demostraron en el tratamiento de la Guerra en Irak,cuando percibieron el rechazo masivo de la población.En el sector "Internacionales" poseen dos eximios analistas,Repetto en TN (cable) y a veces en el canal de aire 13 y Oscar Raúl Cardozo,el maestro,en el canal de aire 11. Para tener un patrón de como están las cosas y de que estamos ante situaciones nuevas, que rompen con el pasado ideológico,Cardozo se permitió citar a Lenín,en el diario Clarín. Pocos años atrás ello lo hubiera raleado de la tele y el Diario,en un país viejo de senilidad absoluta y más lejos,hacia atrás,convertido en N.N. Además hay una pelea impresionante por quien se queda con el grueso de la torta actual (hay programas que tienen pocos avisadores),de ahí los cambios horarios,la "falta de respeto a la audiencia y a los auspiciantes" de la que hablaba este martes pasado,Jorge Rial en Radio 10,en su programa de las 14 horas. Doña Rosa nos dijo:"lloraba a moco tendido".Es que los muchachos piensan :"Hay que ser competitivos",para lograrlo "Debo ser ligero como el rayo" y sin "prejuicios estúpidos" que esterilizan la "creatividad" (fotocopia).
La manipulación empleada hasta la "caída" fue efectiva ,ya que creó un cuadro sociocultural erróneo en el individuo (el ejemplo más común y ordinario es aquel receptor que está sin trabajo,vive en calles de tierra,sin agua potable ni hospitales y veía que en otras zonas se realizaban esas "obras" y el Indec le comunicaba que la tasa de desocupación decrecía. Pensaba que al único que no le llegaba era a él,pero tenía fe en que "algún día...").En concreto:
1.Que pasa con el "receptor".
En un importante sector se palpa en la resistencia a aceptar los viejos valores,de un modelo en crisis total,las opiniones de los archiconocidos de siempre y los ejemplos a seguir que proponen los medios pues no son tan ejemplares sino que también resultan contradictorios para el receptor y por lo tanto son rechazados.En principio dudan. Si están convencidos de que los enculebran,rechazan.No confían en nada ni en nadie. No hay "líderes" televisivos.Todos los días a "examen"."No hay casi enamorados".Muchos ante situaciones,personajes o diálogos en los teleculebrones ,ríen irónicamente.Una parte desconfía de todo y de todos en el tema seguridad y mira recelosa a los medios y en especial a la tele.Para este sector hay "agujeros" negros sin aclarar, en muchos casos que produjeron gran ruido,por ejemplo los secuestros del Sr, Rodríguez donde la liberación se realizó "mediáticamente" (canal 13) o el caso del asesinato de Alex Blumberg, o el "secuestrado" de la calle Suipacha de la capital.Es lo que aquí denominamos oportunamente como "Orwellanismo" dadas las "oscuridades". Otro sector ha sido ganado por la ola de inseguridad real amplificada por los medios,o disumulada,según las necesidades..En programa de Morales Solá,por TN,Arslanian solicitó mesura en el tratamiento mediático de la inseguridad,es decir que los medios aborden la temática desde algo que se podría denominar "inseguridad segura".En el mismo programa participó el Sr. Juan Carlos Blumberg que incurrió en algunas contradicciones,como en el caso de la "recaudación para la política"por medio de las fuerzas de seguridad y en la crítica de ellas. El Sr.Juan Carlos es utilizado permanentemente por los medios en el tema pues algunas de sus posiciones políticas son "utilizadas" para "desviar" el eje del debate de la inseguridad.Cada día son más los críticos que "hablan" de que el tema seguridad está cuando menos "estancado".En concreto los medios tratan la cuestión superficialmente y hacen "sensacionalismo",incluso muchos "abusan" del mensaje irracional,lo que en el tiempo termina volviéndose en contra.Saben que el tema en el contexto actual no solamente no puede llegar a soluciones sino que la inseguridad es "funcional" por ahora al Estado,como oportunamente vimos.A esto se pliega la TV;es el eje. La movilización dentro de 15 días es una especie de ejercicio logístico y test o quizá canalización de la protesta aprovechando para conseguir leyes más "duras".Los medios y en especial TEVE y Radios participarán al frente del ejercicio-test,encomendado por el "Estado Mayor" con "vistas" al "futuro" por "si las moscas"(¿me entiende?).Lo más probable que la cuestión,que nos afecta a todos tenga como corolario una explosión masiva.Los especialistas en "comportamientos de conductas de masas" pueden terminar "pegados" al fusible.La "sensación" de inseguridad que tiene bases de sustentación reales y está manejada a veces desaprensivamente por los medios,abarca a diversos segmentos de la sociedad,no solamente a la clase media alta.El tema en cuestión puede obrar como "aglutinante" masivo de sectores aún "influenciados" por los medios y el Estado como si tuvieran intereses antagónicos,cuando en realidad son todos,de una u otra manera,agredidos por el mercado y es mucho más lo que los une que lo que los divide,hoy.
2.Crisis del emisor y sus mensajes.
Los cambios económico producidos en la formación productiva,con sus graves consecuencia sociales y la consecuente crisis permanente política,obligan al emisor a un esfuerzo, no conocido, para sustentar con cierta base potable los presupuestos del neo-liberalismo. Igualmente la crisis fenomenal de EEUU,su pérdida de imagen,lo érroneo de sus estrategias,la formidable resistencia cultural que encuentra en los pueblos de América Latina,el ascenso de muchos sectores postergados,etc.etc.etc.obligan a los medios locales a manejarse con cierta prudencia.Así lo hacen con respecto a Venezuela y Chaves (excepto Radio 10 y canal 9) y en la Guerra de Irak o con respecto al presidente George Bush,etc. Además de la falta de un mensaje potable neoliberal,está la falta de liderazgos a nivel regional y la desconfianza ante USA que no sabe manejarse en sus presupuestos del ALCA. Baste solamente con ejemplificar que a nivel continental quien mejor imagen tiene a nivel popular es Fidel Castro,le sigue el Presidente de Venezuela Chavez y más lejos y en un fragmento, el SubComandante Marcos. Y eso que es permanente el ataque a los dos primeros,que como vemos fracasa repetidamente,A la derecha,ni un líder.En cuanto al Presidente de Brasil,Lula Da Silva,un porcentaje importante de población Pingüina sino lo cuestiona ,muestra profundas dudas. Por otra parte la catarata de noticias manipuladas,fragmentadas,distorsionadas que jugaban un papel incuestionable en el pasado,ya no cumplen la función de antaño. Existen otros medios de información,que aunque presenten rasgos similares de manipulación y "tonelaje informativo" permiten tener otra visión u ópticas distintas. Además ciertos grupos sociales comienzan, incipientemente, a procesar la información desde su propia óptica,en base a la experiencia cotidiana y al contacto social.Y esto en una sociedad que no lee los diarios en gran proporción,es un dato.Es que los sucesos de las últimas décadas han dejado huellas profundas y dolorosas en el espíritu de los Pingüinos que no serán fáciles de aventar,por más manipulación sofisticada ni subliminal que empleen.Y la continuación de la crisis social en el tiempo hará el resto. Un elevado precio a pagar y encima se acerca "el mercado regional".¡Pavada! Pero reconozcamos que hay cosas que hacen requetebién,por ejemplo mantener e incentivar la fragmentación,azuzar los enfrentamientos sociales,meter miedo a lo vecinos urbanos de Ciudad Autónoma y Gran Buenos Aires y manipular algunas informaciones de trascendencia.Poner caras de enojados o alegres, según las circunstancias. Verdaderos artistas. Cuando arremeten sobre temas a los que denominan "culturales",reiteramos, lo hacen desde la convocatoria a exponentes de la alta cultura,del cuerpo académico o burócratas de la cultura. Son convocados y hablan para una "platea" de "incultos" (Berni y el famoso "Desásneme Profesor" ó "explíquele Dr. a Doña Rosa"),cuando en esa platea el hombre al que denominan exponente de la "cultura popular" sin tantas vueltas académicas expresa a veces ideas interesantes y reflexiones para meditar. La cultura sale de la vida cotidiana,del tránsito por la historia,historia que no hacen nunca los exponentes de la "Alta" ni los "Doctos",sino el pueblo. A ellos los convocan ,remuneración mediante,para "hablarle a ese pueblo y conducirlo a reflexiones intrascendentes,lógicamente funcionales al mercado.Es lo que algún antropólogo denominó "Idolatría de la cultura".La cultura es un "bien en sí" totalmente separada de las necesidades del hombre.Ellos son lo importante a través del tema,no el tema.Ejemplo: temática del hambre y salud infantiles,por un panel de especialistas.Se analizan todos los factores que hacen la cuestión.Finalizado el "debate" y consensuadas las propuestas,el espectador queda "impactado" por la "calidad" del panel y el "compromiso" del conductor,que no escatimó adjetivos para calificar a supuestos "responsables" y se hace a la idea de que el tema encontrará pronta solución.Transcurre el tiempo,el tema va a parar nuevamente debajo de la alfombra y entonces otro conductor lo "rescata" con otro panel de "especialistas". Rinde así culto,adoración a esos exponentes culturales,que juntan otras "medallas" y el "respeto" de las gentes.Visto todo esto y recordando que la tele es un instrumento cultural al servicio de los intereses del mercado,cabe bien reiterar:"La teve es el instrumento del mercado donde claramente se percibe la "ideolatría" de la cultura de sus "mercancías".
3.Crisis comercial.
El impacto de antaño de la publicidad y sus masivos alcances se ve sumamente restringido por la crisis económico social y los excluídos del mercado,lo que pone en serios aprietos y obliga a aguzar la imaginación a los especialistas en "marketing".Y eso que Pingüinia es un país dependiente y que las empresas más importantes tienen un carácter monopólico,es decir fijan precios y dominan el mercado,desviando muchas veces al consumidor de sus reales necesidades.Los más pequeños poco cuentan y muchas veces están "ligados" por intereses a las grandes.¿La Burguesía Nacional? "La están clonando" (¿El CEN acaso?¿Se ha vendido "Loma Negra"?). Además el grueso de los productos que se ofrecen tienen un componente elevado de recargos. Cosméticos,alimentos adelgazantes,dietéticos,moda,medicamentos (de la publicidad en medicamentos habría que hablar largo y tendido,ya que se hace propaganda de productos que tienen drogas en su composición que presentan contraindicaciones,caso por ejemplo de algún jarabe para la tos o los aparentemente inofensivos antigripales,que para un hipertenso pueden serles fatal,etc.etc.etc)tienen un elevado margen de recargo que sale del bolsillo del consumidor que es el que paga la publicidad,los publicistas y el producto...¡ah...y los impuestos! Hablar de la clonación humana nos parece muy bien.Pero nos parecería aún mejor hablar de la automedicación estimulada desde la teve y nos parece que el ministerio de Salud debe tomar cartas en el tema,además de regular los avisos, hay un tema que habla elocuentemente del grado de empobrecimiento, en ciertos sectores, a que se ha llegado. Mucha gente que necesita nebulizarse recurre a los envases de 100 cms cúbicos de solución fisiológica que hace poco estaban prohibidos,pues por el precio de los sachets unitarios no puede adquirir cantidad.Otros,y son muchos, hierven agua de la canilla y con ella se nebulizan.¡Terrible!¡Y los medios? ¿
Y el ministerio? Debemos reconocer que quienes se dedican a la publicidad lo hacen muy bien en la mayoría de los casos y poseen equipos donde evidentemente los psicólogos juegan un rol importante.Hay publicidades de calidad realizadas aquí.
4.Crisis de la penetración cultural en América Latina
La dependencia económica,apertura mediante, trae consigo la dependencia cultural.Como ejemplo cabe destacar la influencia en el pasado de la cultura europea ,hasta 1945,donde se produce un notable resurgimiento del nacionalismo al cerrarse la economía e instrumentar políticas autónomas, en cierta medida. Luego de 1955 se produce la regresión política y económica y la televisión poco a poco se va perfilando como el instrumento adecuado para la penetración cultural foránea y modificar sutilmente las conductas individuales y hasta grupales.A un país se lo domina culturalmente.No hay "royaltis" ni "buenos negocios"que valgan sin penetración cultural.Si a esta le asociamos la corrupción en escala operando sobre el colectivo, el cuadro se completa. El "trabajo" resultó efectivo sobre la clase media y relativo con los trabajadores industriales y de servicios. Los grupos medios incorporan a su personalidad modas y formas foráneas, paulatinamente, y la música juega un rol destacado. El rock, revolucionario en el Norte y Europa, aquí jugó un rol inverso,muy bien trabajado por el mercado,quedando sus exponentes más destacados reducidos a influenciar a un fragmento societario. A partir de 1990 se produce el ingreso masivo de mercancías foráneas,reemplazando paulatinamente a la industria local que según la tele ya no era "eficiente ni competitiva".Entró de todo como en botica. Con ellas vino el mensaje cultural "globalizante"."Estábamos en el primer mundo".Las clases medias felices y los pobres defensores a ultranza del uno a uno.Todos encerrados,aislados,dominados por el consumismo y enamorados de la "caja boba".Los descontentos,que eran bastante más que lo que se admitía,recibían el mensaje alienante de derecha e izquierda:"Y...con éste pueblo....que podés esperar..."...."no saben ni votar..." y para los díscolos o rebeldes a ultranza el temor a un regreso de botas y mano dura.Un discurso perfecto.El Fondo y los organismos unilaterales de parabienes. Pingüinia era elogiada en todos los foros internacionales:"!Por fin están haciendo bien los deberes...!"exclamaban los diarios del establishment internacional.Todos alienados. La tele y sus "comunicadores" de fiesta. Fue la etapa de gloria del "chupete mecánico". Pero llegó el día en que todo ese pensamiento preestablecido por la manipulación de los medios sobre la conciencia colectiva,colapsó. De golpe el sujeto fue consciente de que había sido burlado,manejado y tomado para "el churrete" según la expresión divertida de una ahorrista metropolitana.De un golpe "descubrió" a los desocupados y a los indigentes. De otro golpe se percató de que el genocidio continuaba,de otra forma,más sutil pero tan sangrienta como aquella. De golpe odió, lo que sabiendo toleraba,a los organismos internacionales y los políticos locales. El Fondo en primer término.Después miró a USA y "le regresó la memoria".Se dió cuenta de que no estaba solo, de que en Latinoamérica había otros seres humanos en igual estado y a los que la propaganda televisiva le "intimaba" a despreciar. La clase media se sacudió y salió a la calle.Se nucleó en las asambleas.La tele acompañó y sirvió de sostén a los restos superestructurales que "ahogaron" las asambleas. Todo el país tomó conciencia de que la fiesta jamás había sido tal fiesta,salvo en los medios.Un porcentaje importante se hizo crítico implacable,paso primario para sacudirse la alienación de la conciencia.El resto si bien no acompaña,por diversas causas,ya no busca "tanto" el escapismo.El descreimiento se hizo generalizado.30 millones de pobres e indigentes.Se cayeron todas las ideas y mensajes manipuladores de antaño.El mensaje de la esperanza y la fe,ya se está agotando. El mensaje irracional sobre las clases medias altas y el resto no empobrecido tiene vuelo corto. Pero aún logrando acentuar la fragmentación, se vuelve,antes o después,boomerang. La realidad avanza a pasos demasiado veloces.Los subsidios alcanzan a pocos.La corrupción continúa y la inseguridad crece y es el propio estado que a su vez genera inseguridad. En este contexto ¿Cómo montar,instrumentar,argumentar coherentemente? He ahí uno de los problemas. Y encima el Tigre haciendo locuras por el planeta. Hasta su propia televisión debe hacer "malabares" para "tapar" las cosas. La imagen se cayó por completo. Modelar conciencias,imponer convencionalismos y gozar con ##"arcaísmos"## es imposible en medio del caos.L.A. es el caos y USA siembra el caos donde pone sus plantas.El Imperio dejó de existir antes de constituirse.Toneladas a la basura de palabras y papel escrito. Con ese "mito" al descubierto salta al primer plano el verdadero papel "mistificador" del "etnocentrismo policéntrico" patalla ideológica "imperial" autoprotectora.
En este contexto y cuando aparecen notoriamete los síntomas de la decadencia cultural de la potencia que pretendía la hegemonía universal,cuando apenas se le reconocía,como dijera hace casi veinte años un autor (no recordamos su nombre),"el centro motor del sistema" en el mundo de ese entonces (bipolar),deben instrumentar el mercado regional (ALCA) que para poder ser impuesto pacíficamente, necesita del dominio cultural masivo. ¿Sirve la teve actual y sus conductores para llevar a buen puerto la nave?Es una pregunta."¿Son conscientes de lo indicado en el último párrafo anterior?Es otro interrogante. Y seguramente al indagar con más profundidad, encontraremos otros muchos.
En Pingüinia,aún conservan un piso de alienados deshumanizados y confundidos. Y una franja de 14 a 18 años aproximadamente (no hay límites fijos lógicamente) donde aún no se procesan con claridad los temas y donde el cine del norte,las series americanas,los teleculebrones locales son medianamente atractivos.Pero la calidad de quienes han aprendido la lección,obra cotidianamente como polea de transmisión.Y eso los vuelve locos.¿Que gustan? se pregunta más de un productor televisivo.¿Como mantener una audiencia cautiva? Es otro interrogante.¡Y pensar que ayer les importaba un pito el gusto o los deseos de los televidentes! Por ejemplo ahora se habla de la necesidad de nuevos capitales,de inversiones y se argumenta que si no se pagan los compromisos contraídos y no se pacta con el F.M.I. no vendrán a invertir.Un sector de la gente ha comprendido que inversiones o capitales foráneos traen intenciones de dominio.Aquí naufragan. Lo saben. Y tratan de buscarle "la vuelta".El tema de la desocupación ni se aborda.La indigencia tampoco.Por el contrario,se acusa a los marginales de delincuentes (A.Fernández-Radio 10).Estos calificativos fueron rechazados masivamente por el pueblo.Este sostuvo que los delincuentes están en otro lado.Y dió tres direcciones locales y dos provinciales.En general es una televisión "vieja",de recursos humanos limitados y casi mediocres,donde la "renovación" humana,la "creatividad",el "arte",y en fin todo lo que haga al hombre,su esencia y problemática, están ausentes o si se tratan, son objetos de "manipulación" "abusiva". Por eso el empleo de "imágenes","afiches",los dibujos animados,el "debate" de notables y destacados,las imágenes de dolor,el "morbo","los operativos",trivialidad,insulces,superficialidad,cursilería,vulgaridad,etc.
Las cosas están bravas y no tienen ningún pudor en apelar a mostrar hasta lo "aberrante". Ej. El "blooper" de "Crónica TV - La pavada",que este lunes es repetido,por el canal 11, en el hipócrita y mentiroso "horario de protección al menor",promocionando un programa iniciado recientemente (copia de copias) donde el espectador,entre ellos los niños,ven a una chica leyendo y a su lado un perro "alzado".Repugnantemente "educativo".No hay límites para atrapar espectadores.
Pero algún mérito poseen. Debemos reconocer que mantener "pegada" esta ficción en el tiempo,no es nada fácil.Es el mérito de esta Teve.
¿Pero entonces se cayó todo?¿Están en crisis los conceptos y las teorías culturales colonialistas y comunicacionales?¿El mercado se "comió" a los intelectuales? ¿Qué pasará con la amalgama de tele con Internet? ¿La tecnocultura nos conduce al colapso?¿La...? ¡Y...?.Volveremos con Item II..
¿FRIVOLIDAD?-MARZO 22 DE 2004. HORA 0-
Quien presume de crítico no puede jamás juzgar. Ello implicaría condenar o absolver. Y culturalmente no hay ley alguna.Patrón que valga. Ni tampoco en modos,formas,conductas que hoy son más volátiles que nunca.Rechazar lo que su espíritu no admite y alabar aquello que le conforma,que satisface a su manera de ver,tampoco.Lo que acepta,menos.Un crítico no destruye.Construye.Desde su propio interior.Debe tratar de abstraerse de lo que le impone su visión ideológica,sus gustos y observar los gustos del contexto. En base a esto analizar.Debe abordar el tema desde la sencillez,dandole colorido desde su interior y conformar en un todo sintético el sentir de las gentes,interpretándolas.Un crítico, no debe tener pretensión de guiar, a lo sumo, y es mucho,conformarse conque su trabajo sirva de orientación y nada más.Esas críticas de flores y/o palos,adobadas con enciclo-acadeísmo (el ajo,el perejil, el ají,el aceite y el vinagre de los vanidosos y egocéntricos), no tienen ningún valor estético. El crítico es un artista,dice perogrullo,repetido hasta el cansancio desde la antigüedad a Romero Brest.Como artista tiene, gusto,emoción,sentimiento, concepto de la "ubicuidad",sensitivo,es decir un poeta.Y se guía por las "gentes".Que tienen quizá lo que a él le puede ser escaso:"sencillez".Las más agudas,profundas y redondas críticas vienen desde la persona del común. Cada espectador es un crítico.El crítico las concentra,les da forma,sabor,y si tiene talento las enriquece,dandole colorido y forma. Cuando el petulante se coloca en la crítica,tanto en el halago como en la excomunión,interpretando desde su subjetividad la subjetividad del otro,del artista,se convierte en un "jurado" del arte y puede llegar a sucederle lo que a un crítico Pingüino,que entrevistando a uno de los grandes del cine universal, FELLINI, dándole a conocer sus críticas interpretativas de los símbolos y metáforas,basadas en el análisis meticuloso de centímetro a centímetro de cada uno de sus filmes,recibió desde la sencillez y honestidad intelectual del cineasta,una respuesta no esperada y teminante. FELLINI, LEVANTÁNDOSE DE SU ASIENTO dando por finalizada la entrevista, con rostro donde se reflejaba desconcierto y sorpresa,le susurró: "---¿YO DIJE TODO ESO? ¡NO ME HABÍA DADO CUENTA!El crítico autoconvertido en indispensable para valorar al artista.Un "lider" para "guiar" a la inculta y "desgustada" plebe, que sin "él" no podría "entender" al artista.
Y a razón de qué tanta sanata, te preguntarás tú. Es que uno quisiera aplicar al análisis de nuestra televisión los parámetros descriptos anteriormente. Pero ¿cómo encarar esta televisión? Es muy poco lo que hay para el halago.Muy escasa la riqueza para el análisis.Y la primera pregunta que se hace es ¿cómo responder a tanta agresión acultural? Por eso nos preguntamos en el título ¿frivolidad?. No hay nada de frívolo y menos aún en los llamados "programas del espectáculo",donde vemos desfilar astros y estrellas del medio,"hablándonos" de todo lo que hace al escándalo,lo procaz,los indecente y a veces lo peor, como es el mostrar a procesados faranduleros como en un teleculebrón, que grafica patéticamente ,el lugar vacante que ha dejado la justicia en Pingüinia. Incluso,en programas del espectáculo,alguna vez habló algún juez de la augusta y majestuosa magistratura.¿Fivolidad? No.Violación de la subjetividad del televidente. Agresión acultural. Lavado cerebral.Sabemos que muchos actores aceptan trabajar en el medio,para "estar" en el ruido y "escapar" si pueden,luego, a otros escenarios. Siempre lo han hecho.No solamente en la tele sino en el cine. Es el caso de, otro grande, Orson Welles, que trabajaba en filmes de clase "B" o "espectaculares" para luego con lo ganado emprender su producción independiente.Pero cada vez es más difícil. La "vida" del actor o "actriz" es en general "muy corta",en esta televisión. Y sin medios,palanca,padrino,cama,trenzas ¡ñácate!: al olvido.Desfilan así estrellitas que hacen cualquier cosa para mantenerse en el candelero.En primer plano.Son las víctimas propicias de la "frivolidad". "Bocado" de los "tiburones".Los programas del espectáculo,no se enojen muchachos que los queremos y es por vuestro bien,les sacan hasta la última libra de carne.Incluso se presume que muchas pagan para demostrar que son "más que frívolas" (!) y se menean de lo lindo mostrando su "pedigree".Pero no zafan.Algunos programas políticos también "curten" su cuota de "frivolidad", de nadería perversa.Manipulante. Por eso duran poco.Hasta los conductores son "pasajeros". El "espectáculo y esta tele no perdonan".Son una trituradora. Y no se detienen ante nada. Hace unos días vimos como diversos programas del espectáculo y de "actualidad" mostraban a un rockero que pasaba por un mal momento,con su esposa en grave estado. Lo destrozaron. Hasta hablaron de que no tenía dinero.Lo desnudaron.Lo ultrajaron.Manosearon.Lo usaron y lo arrojaron exprimido al mango. Era un enfermo que necesitaba tratamiento.Protección.Contención. Nada. Dejó su cuota de carne para la perversidad manipulante.
Se muestra lo peor.Lo más bajo. La degradación.Todo como una cosa escandalosa que por repetida se convierte en natural. Machaca y machaca y parecerá natural. Así la toma el televidente.Pero el grueso de los televidentes descalifica a todos los actores,los mete en una bolsa."En la farándula son todos así" piensa. Cuando,en realidad, los que proceden así son una exigua e insignificante minoría y en la mayoría de los casos ni siquiera alcanzan la nominación o calificación integral de actores.
Con la incorporación masiva de gente joven bajan costos, y de paso "succionan" a la pebeteada para el "rating" ,coronando así la finalidad primaria del medio: la manipulación de los aún no formados,haciendo un CULTO DE LA JUVENTUD,POR LA JUVENTUD MISMA. SIN CONTENIDO, "ESA JUVENTUD" NO ES INTEGRALMENTE JUVENTUD.Por eso no abundan los jóvenes rebeldes,pues la rebelión sana juvenil trae en SUS ALFORJAS LA INNOVACIÓN.EL CAMBIO.Ideas. Y lo que espanta a esta tele son eso precisamente,las ideas. Y menos de gente joven.El ciclo se completa con la fragmentación,separar no solamente a los jóvenes de los de mayor edad,para que no reciban la experiencia realizada de los más antiguos (reiterar experiencias fracasadas de generaciones anteriores retrasa la evolución) y además la perversidad de separar a los jóvenes de los mismos jóvenes,en circuitos cerrados y estancos sin vasos comunicantes. Perversión total.Absoluta.La frivolidad es en consecuencia la manipulación más grosera,cursi,desfachatada,irrespetuosa de la dignidad y subjetividad de las personas, de que se tenga memoria.Por eso nos interrogamos ¿Frivolidad? Y nos respondemos:? ¡NO! Genocidio cultural.
Por segunda vez desde que es Ministro R. Lavagna aumentan los cigarrillos.Ahora un 30%. Pretexto: cualquiera. Como ayer fuera la venta de empresas para pagar mejor a los jubilados. No solamente no vieron nunca un peso los jubilados,sino que cobran peor aún.Jubilaciones que no sirven para vivir una semana,
MANIPULACION TELEVISIVA.LA TV. GIGAESTRUCTURA DEL SISTEMA.FEBRERO 27 DE 2004. HORA 2.
MANIPULACION TELEVISIVA.LA TV. GIGAESTRUCTURA DEL SISTEMA.FEBRERO 27 DE 2004. HORA 2.Desde los inicios de estas páginas venimos refiriéndonos sin solución de continuidad a la televisión,dada la importancia que la misma tiene hoy en esta sociedad en crisis,donde todo está sobre el tapete de la discusión.Sobre todo ahora que están de capa caída las tradicionales superestructuras,por las modificaciones en la formación productiva. Hoy es obligado encarar el tema, teniendo en cuenta los cambios en la formación productiva, su incidencia en lo político (sobre todo los partidos) y el "concepto ideológico" de esta nueva etapa de "mercado globalizado",donde se va paulatinamente modificando todo,desde el concepto de propiedad,el rol de los Estados,nacionalismo e internacionalización,hasta no solamente la aceptación de nuevas formas de relaciones humanas, conceptos tabúes,el rol de la mujer,la implementación de prácticas, que poco ha, herían la moral tradicional sino también la separación del individuo de sus grupos de "enlace",familia,compañeros de trabajo,vecinos,partidos,sobre todo en las clases medias,profundamente politizadas desde la caída de la convertibilidad y afectadas en su subjetividad por la "violación" de lo que le habían dicho "era sagrado": el derecho de propiedad.
Cada día se acerca la etapa de la complementación con Internet. Ya puede sostenerse, como una aproximación al futuro, de que la manípulación se sustenta cada vez más en profundos estudios,avances científicos que se concretan en aplicaciones cibernéticas, de fácil práctica e instrumentación,asentadas en los contenidos de la nueva filosofía de la cibernética y su influencia en lo político social. Existe un "manejo", especie de "realidad virtual" (RV),como decía el maestro Alejandro Piscitelli en 1995 :"el cerebro viviente ayuda a "creer" que estamos en un mundo virtual."...una vez que cruzamos la frontera que separa la realidad de la ilusión,todo su poder está al servicio de hacer cada vez más creíble y viable la ilusión de la realidad virtual". Y aunque lo extrapolado del pensamiento de Piscitelli, se halla inserto en un contexto aparentemente diferente, su análisis, hoy en parte, se está haciendo realidad por lo que no es nada arriesgado sostener que "vivimos de hecho en una sociedad virtual",donde la democracia es también "VIRTUAL",en Pingüinia.Y donde la vida del sistema, descansa más que nunca en los medios de comunicación masiva,sobre todo en la televisión,dado que por la crisis y el genocidio educativo,los diarios son poco leídos y la radio sufre el viejo mal de ser más "oída" que "escuchada". Para aquellos que piensan que la manipulación es cosa del presente y aquellos que dudan de la importancia de los medios de comunicación en la manipulación masiva de conciencias conviene recordarles. En 1500, Maquiavelo recomendaba a "El Príncipe" concurrir a la Iglesia aunque no fuera creyente,dada la influencia sobre las conciencias que tal acto llevaba aparejado y a quién beneficiaba. Herbert Marcuse,quien fuera el primer ideólogo. junto con Kojeve de el "posmodernismo" ,menciona en "El hombre unidimensional" su preocupación de que:"si no funcionara la televisión y otros medios similares podría lograrse lo que la contradicción inherente al capitalismo no alcanzó por sí misma,es decir,la desintegración del sistema".Si bien esta última es una conclusión que desde lo teórico puede objetarse, desde la realidad de países como Argentina y otros latinoamericanos,tal cosa tiene algún asidero,dado que las superestructuras,como ya reiteradamente lo señaláramos,están en crisis,no son creíbles ni sostenibles en el tiempo, dado el carácter dependiente de sus estados, sus relaciones con los organismos de poder mundial y las necesidades a cumplimentar en el mercado mundial.La única que continúa en pié y es rectora de todas, es la televisión seguida de lejos por radios y diarios. El peso en la gente.Dos ejemplificaciones de perogrullo ilustran elocuentemente. 1) Llega el padre del trabajo.Entra al Living y lo primero que hace,si la TV está apagada, es encendera. Si está prendida, inquiere en que canal se encuentra y en diálogo con su compañera dice:"poné el canal tal a ver que dicen del corte en...o de la renuncia de..." Si no está en la tele no existe.2)El tema de los aumentos en la tarifas recientes de luz. En la clase media caída, que en la crisis de diciembre de 2001,con el derrumbe de Pingüinia,sufriera cortes de luz por no poder pagar en fecha las facturas,al escuchar el aumento de la luz,al llegar a su casa,aunque sea de día, tiene un acto reflejo subsconciente,abre la puerta y enciende la luz aunque no la necesite. Y es justamente este punto del aumento de tarifas donde el manejo de un tema tan conflictivo fue realizado discreta ,hábilmente y quitándole todo aspecto dramático por los medios.Un tema que con la crisis de hoy, los bajos ingresos,la cantidad de pobres e indigentes, en otros lugares generaría conflictos y manifestaciones traumáticas,aquí pasó casi desapercibido.Sin la tele no había "tapones" que valgan. Algún comunicado de los Organismos de consumidores, el pedido de informes clásico de algunos diputados y después a "gozar de vacaciones" en éste "paraíso" ,hasta que llegue la factura.
Hoy,como vemos, la finalidad del medio televisivo va mucho más allá de las funciones que analizara la Conferencia o Seminario de Costa Rica en 1972 donde señalaba el papel de los medios: "Sostener la estructura de poder político,para consolidar el orden económico y social vigente,ocultando sus contradicciones de estructura". Va mucho más allá. Dió marco y contenido al "que se queden todos", desde una posición crítica,apuntalando desde la esperanza la gestión gubernamental."Convalidó "(al influir sobre el televidente) y ocultó lo anticonstitucional de la convocatoria al acto eleccionario.Reemplaza lo deliberativo,que ha convertido al Parlamento,en Pingüinia,en mera comparsa del Ejecutivo "discutiendo" cuánta temática importante lo exige y presentando a representantes de todo el arco político (incluso dirigentes de la otrora denominada"extrema izquierda"--en la teve de aire era impensado y hasta más que llamativa la presencia en algún noticiero o programa de actualidad o político, de por ejemplo,Zamora,Altamira,Etchegaray e incluso el Perro Santillán,y otras organizaciones;"legaliza" (al hablar del acatamiento a la ley y el respeto a la misma) ,desde la crítica ,al poder Judicial y algunos de sus actos,violatorios de las mismas;acompaña y regula las manifestaciones societarias contra la impunidad de integrantes de las Instituciones estatales y organismos de seguridad;"criticando" los excesos del mercado tiende a "su" digeribilidad". Apuntalando la "visión del mercado",refuerza el individualismo,va presentando planificadamente los temas de la familia,los cambios en las conductas sexuales societarias, un manejo hábil de la fragmentación, "conformar" al excluído y las minorías;refuerza la cultura elitista a través del reflotamiento de los "subculturales", rechazados en su mayoría por un sector más que importante de la sociedad; simula amplia libertad en la participación de los televidentes y poniendo especial cuidado, en no aparecer en ningún momento como "tapones" de cualquier cambio o innovación. Cuando las papas queman se apela al mensaje "irracional", que siempre es útil para "tapar" o demorar una información. Pocas veces se "fabrica" una información aquí,en Pingüi. Bueno sobran y bastante malas. Es el Caso del Pentágono de EEUU,(El Pentágono anuncia el Apocalipsis), que recientemente hablando de una realidad que vienen denunciando científicos y conferencias mundiales ecológicas sobre las catástrofes ambientales,desde hace añares,y a la que ayudan los sucesivos gobiernos de USA, entra en la ciencia ficción hablando de guerras o cataclismos futuros con una minuciosidad sorprendente. (A menos que ya lo tengan como hipótesis de conflicto y resolución). Aquí a una noticia sabida por todos se agrega otra (guerras),en una prognosis que busca "entretener",preocupar y hasta meter miedo.El Apocalipsis,que para muchos "sería solución". En esto de meter miedo no hay como la tele y radios Pingüinas (ver en esta web).A veces "se prepara" a la audiencia para que esté "acomodada" para recibir una noticia que seguramente no será de su agrado.Resumiendo:en los manipuladores, se encuentran algunas excepciones "innintangibles y/o redundantes",pero en su mayoría son "potables" en un 50% aproximadamente,cifra alta dado el contexto social y el "ascenso" del colectivo en un porcentaje casi similar.La politización societaria alcanza cifras mucho mayores,por ello sin tapujos debió apelarse a esta "Democracia Virtual".
Pero todo tiene una contrapartida.Haz esto y te aparece lo otro. Meterse con la cultura colectiva, que de eso se trata,ni más ni menos,no es tarea sencilla en cualquier época y menos en ésta de cambios tan trascendentes.La cultura social y sus percepciones en un país como Pingüinia son "volátiles" o si se quiere "impredecibles",pues en su "percepción" existen restos de "conceptos no racionalizados", que por "quítame ese pelo de ahí" se "racionalizan" en un avo. Manejar las percepciones de los individuos, su memoria,sus experiencias cotidianas, sus relaciones,que hacen a su comportamiento societario,no es tarea simple.Se necesita un piso social base en que apoyarse.En eso está el poder que cuenta con un medio al que da el valor de uso más alto que la política puede dar,dado que es una de las herramientas imprescindibles del "mercado".Y para los que duden de que aún se deben "extremar" los recaudos,basta recordar que otro año más no se realizaron corsos. Como lo único que nos faltaba aquí era una manifestación de murgueros y "corseros" frustados,la misma se realizó días atrás en la calle Corrientes. Es que el gobierno,puede "hacer"movilizaciones "controladas" o "permitir" ,caso algunos piquetes;pero tener una "multitud",en las condiciones de hoy,en las calles,sin "controles" y que por un:--- "qué mirás", se arme el tole,aparezcan quienes paren la cosa y digan: ---"muchachos no riñamos entre nosostros,los culpables están en Balcarce 50", y se dirijan hacia el lugar y gresca con las fuerzas de seguridad,NO,mucho riesgo.Así están las cosas.
La "desconfianza" sobre los noticieros es producto de la memoria y el "ascenso" colectivo. Antes un individuo pensaba que esas obras que veía por la tele "alcanzaban" a muchos y que él y su barrio, carecían de "esa suerte" ,que otros "gozaban",pero que algún día ese dirigente de corazón solidario y espíritu de hacer se acercaría a su barrio y llegaría la fiesta. Hoy a pesar de la desinformación informativa a que es sometido cotidianamente (bombardeo),"sabe","percibe",que "todo" está mal y que debe asegurarse como nunca el cinto del vaquero.Las que más han agudizado su percepción crítica son las mujeres. Por eso,quienes conducen estos medios,que compiten entre sí,para "captar" auspiciantes, en lo que hace a las políticas manipuladoras "concurren solidariamente en un todo,Son concomitantes". "Cuando el 2 le tira al 9" o "el 13 al 11" o viceversa, cada vez es menos "tragado" por el colectivo. Con el rating sucede algo similar hasta que patalea algún canal y se "sincera", por pocos días, el tema. (Con este tema volveremos).En consecuencia como los que están en el tapete de la discusión son los noticieros y los programas políticos,los canales de aire han empezado a dar más espacios a los programas dedicados a la farándula y a las tiras de ficción. En éstas últimas,más que contenido ideológico,algo filosóficamente discutible,existe sí,una deformación de tipos,características grupales,realidades;abordar temas tales como las relaciones sexuales, el adulterio,la homosexualidad,la prostitución,etc. que en otra época eran TABU,Prohibidos,suma rating.Y que hoy cuenta con amplio espacio y rating y que son más benévolos para el sistema que otros temas urticantes.Por supuesto,además,se trata de una realidad que ya no se puede soslayar más. Pero de ahí a hablar de libertad sexual en serio,ni lo pienses. Además se trata, por ejemplo ,de que sea aceptada POR LOS VECINOS DE LAS GRANDES CIUDADES,la zona roja,para prostitutas y homosexuales,como es "tolerada" la inseguridad que tanto bien hacen a la salud ratinguera de algunos noticieros. Por supuesto hasta que llegue la época de elecciones.La ficción es una manipulación de alta calidad (POR SU FINALIDAD NO POR SU CONTENIDO),en un envase pueril,burdo,basto,bastardeante a veces,que busca entretener.Y ENTRETENER ES MANIPULACION. APARTARTE DE COSAS MAS IMPORTANTES QUE PUEDEN,SEGURAMENTE, HACER A TU CALIDAD DE VIDA. El lema es "Con el mercado, todo, sin el mercado,nada".
Por último cabe decir que la conducción del Ejecutivo Nacional es mediática por excelencia y "hace" las "delicias" de los noticieros.El señor Presidente aparece a los ojos del común,como eso,un ciudadano casi común,de andar desgarbado, facciones singulares,actitudes simpáticas,si se quiere hasta extrañas en Pingüinia,donde un presidente jamás recibió a nadie común;este sí. El Presi cualquier día de estos sale a la calle e invita a tomar un "feca" al primer transeúnte.Hasta ahora el Pingüino lo mira con curiosidad.Aún no se lo ha ganado. Y no se lo ha ganado pues,todavía, aparece como un presidente virtual en una democracia virtual. Debe salir de lo virtual.Los analistas miran los datos de esa realidad,el contexto nacional y mundial.Sacan conclusiones. El pueblo su experiencia cotidiana,su bolsillo,su hambre e infortunio de "estar condenado a vivir sin manta", como cantara el poeta. "Subliman" conclusiones. Cuando logre siquiera paliar, parte de estos males, la gente,el ciudadano, seguro lo va a invitar a él a tomar café y sonreirá ante ese Presi que confiesa que es "Pingüino".Bueno por algo se empieza. Nos despedimos,por hoy,con la música y parte de la letra que cantaban antes,los "cumpas": "¡Qué lindo sería.........que pateara el tablero".
12 DE JUNIO 2003."LOS MARTIN PERRO".
Esta Tele producto de los grandes medios de comunicacio´n masivos,multinacionales,es una industria cultural,cuyo objetivo es la manipulacio´n masiva de conciencias,creando una cultura de masas,para sus intereses monopo´licos.Negocio + Ideologi´a. Actu´a sobre la vida cotidiana,la poli´tica y todo aquello que sea necesario a la orientacio´n de la sociedad y sus distintas capas.Falt´o´ el premio Piqueteros. (Les rogamos disimulen los errores en la acentuacio´n,pues es una falla de la PC).
Uno piensa en los hombres.En los hombres.En las mujeres.Uno piensa que viven en sociedad. Si viven en sociedad, discurrimos,es que viven armónicamente.Y que los hombres y las mujeres que viven en sociedad se reúnen.
Sí. Se reúnen para festejar,conmemorar,sufrir,llorar,reír,debatir.En el pasado tenían puntos de reunión diversos:clubes,sociedades de fomento,cafés,las esquinas,los parques,las plazas,entre muchos otros ítems. Todo eso fue así,hasta que llegó la televisión. De a poquito, se fue metiendo en los hogares.De a poquito se fue haciendo imprescindible. De a poquito se convirtió en el eje alrededor del cual gira la casa. Poquito a poco se fue convirtiendo en el punto de referencia de lo que pasa en el país y en el mundo. Y mientras la casa se va disgregando, el chupete mecánico reina soberano,imponiendo sus tiempos,los hábitos cotidianos y modificando las costumbres.
Desde ese aparato tan bobo como el hombre,es su reflejo,otros hombres proceden día a día,meticulosa,premeditada y sutilmente a "entretenernos".Los más moderados hablan de manipulación de conciencias.Los más tremendistas,de lavado cerebral. En ella tienes de todo. Desde la actualidad diaria,la historia,los grandes hombres,el deporte,la violencia,la comedia,los comics,el espectáculo,la medicina,los doctos,(sólo ellos opinan),los teleculebrones para todos los "paladares",la pornografía,la lotería y quiniela,las lágrimas,el sadismo,las series, el cine, y hasta como cocinar una comida para la familia tipo, por sólo cinco pesos. Podras asistir a lo más excelso en manipulacion de conciencias,por su amplio contenido ideológico,como es el teleteatro o las clásicas tiras. Alli el "entretenimiento" no repara en distorsiones históricas,en "parodias" de razas ("Soy Gitano" es un ejemplo cabal de esto.El ingenio solanense,la rebautizo´ con el nombre "Soy Andaluz"."Ná te debo, ná me pías No maldigas, payo, que estamos en paz No te quiero, no me quieras Si tó me lo diste yo ná te pedí No me eches en cara que tó lo perdiste
También a tu vera yo tó lo perdí),o "Costumbres argentinas" donde días atrás se "recordaban" las penurias de los usuarios con la ex-empresa de telefonos estatal "Entel".Actualmente un accionista del canal (11) es la telefónica Española. O el "gancho" que atrapa-inacutos :el sexo .(La tira "Resistire´" es un ejemplo de esto.Muchas madres prohiben a sus hijas menores esta vista apelando a la calificacion de "Pornografica".Pero aqui no alcanza el nivel de provocar un grado importante de excitacion sexual, por las propias "limitaciones", "prejuicios" e hipocresia de sus realizadores. Este es un rubro manipulador por excelencia. Un psicologo diría: "a la actriz ,que en la ficcion hace de hermana del protagonista:-- la tira la presenta como una "potra",mata hombres".El ejemplo,vale. Aqui el erotismo brilla por su ausencia. Pero como para pornografía se necesitan dos y si el que manipula se queda a mitad del camino,el otro no acusa recibo, pero este a su vez esta´ obligado a procesar pornograficamente,si es una necesidad en él y al no encontrar lo que aspira se frustra y critica. Este burdo tratamiento anula en parte la funcion del culebrón,pues el televidente no consigue olvidar que lo que se le ofrece,es pura ficcion y los mensajes subliminales no logran,de esta manera, el objetivo buscado). El teleculebron "Rebelde Way" muestra los limites que impone el sistema de manipulación,al no poder siquiera ofrecer una simple "estudiantina" y se contentan con presentar semejante engendro que lastima a tirios y troyanos. Y ni hablemos de "Gran Hermano" y sus multiples copias pasadas y presentes,con sus variantes musicales. Con mejoras escenográficas se agota hasta el cansancio al telespectador en esos vacios aculturales que son los programas de preguntas y respuestas,tan sospechados por un sector de la audiencia y que no sirven para medir el talento y los conocimientos de nadie. Los programas "periodísticos" están ya muy devaluados; manipulaciones torpes, hasta groseros operativos,auyentan televidentes. EL "periodismo de investigacion" en su ocaso.El mas despistado de los televidentes sabe que a la denuncia mas terrible sucede la impunidad mas descarada. A los niños esta TV les pasa literalmente por arriba. No vamos a abundar aqui sobre la tv y la violencia en los niños pues hay trabajos muy importantes y de calidad poco conocidos. Periodisticamente la tv no ha "creado" ningun idolo periodistico deportivo, un "orientador de masas",como antaño, que imponía "opinion". EL FUTBOL DE HOY Y SUS INTERESES NO LO SOPORTARIAN. A los programas "Culturales" especificos (de la tele de aire, solamente canal 7 tiene dos) los mandaron a "trasnoche" y eso que no son nada del otro mundo,hoy. El cine no figura en la lista de los premios,pues solamente un canal, (el 7), tiene un ciclo,el resto films extranjeros y encima refritos recontravistos. Carlos Morelli,el conductor,con filmes viejos,no estrenados en salas o de escasa repercucion en el publico,logra crear un espacio bastante discreto,valorable dado el escaso nivel del medio.
El teleculebrón puede llevar a un intérprete" a la "fama",pero lo tritura profesionalmente.
De LO DICHO SE PUEDE COLEGIR que esta´ cerrada toda posibilidad de creación estética, de "hacer arte", y justamente en esta etapa histórica,donde comienzan a darse las condiciones productivas necesarias para gestar tiempo libre para la creación,el arte,la cultura.Pero no se deben esperar cambios,pues lo último,para hacerse realidad,necesita de un hombre no alienado,no explotado.Es decir,un hombre enajenado en un medio enajenante,no puede crear "libremente". Siempre su obra,por mas de avanzada que sea,sera´ condicionada.
Y como es lógico,semejante industria,debe tener su "día de gloria". Y lo tiene. A ese día excelso,lo apodaron "La noche de los Martín Fierro". Gaucho que ni remotamente soñara su cruel y triste destino eterno.En su "modestia",ese centro local manipulador,"vierte" sus condecoraciones sobre la mano de obra cultural alienada, a su servicio,que "produce" tantas "satisfacciones" al Haber. Y los premia,según los distintos poderosos intereses en juego,en primer lugar, y en general por contribuir a la alienación y sometimiento,de treinta y seis millones de sujetos,que están diariamente vigilados,controlados,escuchados,grabados,filmados,manipulados,perseguidos,robados, y que ya no tienen paz ni en el viejo y tradicional refugio de antaño. El baño.
Pagina 12 habla de que "Tumberos" es una "exploración en el lenguaje televisivo". Tumberos sacó a la superficie un tema del que generalmente no se habla en los medios y esto puede englobarse dentro de la categoria "transgresion", pero de ahi a una exploracion en el lenguaje televisivo dista un trecho.No obstante, si un trabajo merecía el premio mayor, era precisamente la obra de Caetano."Una mosca blanca".
Paradojalmente, ese día anual de fiesta de la industria ,es esperado ansiosamente por el grueso de los argentinos. Allí, se dan cita la "razón" y la "estupidez humana". Y asistimos al "desfile" de "modelos",actores,el grueso de la farándula común a estos espectaculos,verdaderas fastuosas bacanales,en un pais con 2/3 de pobres.La estupidez humana se deslumbra. La razon percibe que intereses son "ganadores". Clarin,murmuran,el trece y el once. Y ahora mordio´ algo el dos. Pero la estupidez humana algo a cambiado. Critica con nombre y apellido las ternas. Y es lapidaria con algunos "ganadores".Lo lamentable,es que la escasez de trabajo,hace que muchos actores,deban "agradecer" a quien le da trabajo. "Hubo un verdadero campeonato",que ganó el del 13.Olvidan que el actor es una pieza importante en el engranaje de la creación y que la misma necesita del todo colectivo para realizarse. Es a él a quien debían agradecerle.Como es normal en nosotros no vamos a tirar nombres de actores,ni mención sobre sus merecimientos para el "galardon".
Otros solanenses más imaginativos dicen que "faltó" una terna de tres que coparon la tele durante el 2002. Se trata del Martín Fierro "Piqueteros".Pues si alguien lo merece son los "Piqueteros" D'Elia,Castells y Pitrola, que estaban permanentemente en los medios. Y creemos que semejante colaboración debió tener su compensación".
De tal TV tales Premios.Pinguinia,un pais creado sobre pilares de mentiras,de violación de las leyes e hipócrita hasta los tuétanos,necesita de un cambio profundo cultural, que solamente pueden gestar sus habitantes.Solamente así, se puede alcanzar la tele que anhelamos.Hasta el Próximo Martin Perro. Y no se quejen que les resultó livianito.
"DISPAREN SOBRE LA TV".ENERO 20 DE 2004.HORA 4.CANAL 11. LA NIÑERA I.
"DISPAREN SOBRE LA TV".ENERO 20 DE 2004.HORA 4.
Consideraciones previas.
Estos años hemos hablado y mucho sobre la televisión, no solamente Argentina sino también de otras partes.Nuestra crítica,caracterización y evaluación teórica general es bien conocida por todos.Por eso desde hoy, además de continuar con lo estructural ,dado que es bueno recordar que la Televisión es en Argentina la superestructura más importante del sistema,alrededor de la cual giran las restantes, ayudando a ubicar a sus integrantes rápidamente en la coyuntura política,iniciamos en particular y como Sección permanente la visión crítica de como vemos nosotros la programación más importante.Pero al revés de lo que usted puede pensar, esa evaluación crítica es enriquecida con los criterios y "visiones" particulares de la gente con la cual tenemos contacto. Con las opiniones de nuestros vecinos,estudiantes,maestras,profesores de colegios,escuelas, otras instituciones,etc. sin distinción de sexo ni tabúes o prejuicios de edades.Durante el tiempo transcurrido hemos tenido cuidado al o no nombrar críticamente a muchos actores del medio, pues a pesar de que contribuyen muchos a la "manipulación" de conciencias,valoramos desde lo cultural no solamente ese "compañerismo cultural",ese caudal artístico que nos brindan y que aún en la manípulación nos dejan,es decir lo que siempre nos brinda estéticamente el actor,aún el más mediocre, y también nuestra solidaridad como trabajadores,ocupados o desocupados, no obstante y observando que algunos utilizan el medio no solamente para negocios personales sino también son sospechosos a muchos ojos del ciudadano de participar en "operativos" políticos, que lamentablemente no son denunciados por los poderes que deberían hacerlo,los comemenzaremos a nombrar.El escenario de hoy es cultural y allí se está dando una batalla y si bien consideramos que el fin no justifica los medios,se cae de suyo que la importancia que tiene la cuestión en trato no puede lamentablemente verse limitada por "pruritos" o "prejuicios" que se arrastran de un pasado de ideas y conceptos políticos hoy perimidos. Estamos en una época de cambios,aunque "los que se queden todos" parezcan contradecirnos. A pesar de ellos,un sector de nuestros compatriotas ha aumentado su sentido crítico y un ejemplo de ello es que muchos ídolos de la cultura han entrado en su ocaso. En la televisión hemos asistido al principio de la caída de algunos ídolos que aún se sustentan por el apoyo "corporativo" conjunto de las empresas que "regentean" las licencias, el gobierno y los políticos. No obstante la renovación en la televisión es una necesidad impostergable para las necesidades políticas del sistema.Lo iremos viendo con el transcurso del tiempo.Nos parece que la frivolidad del presente,irá paulatinamente moderándose, sin desaparecer del todo, por supuesto. El grueso de la población está "atrapada" en los canales de "aire" y es "cautiva" de algunos programas y /o canales por la falta absoluta de otras opciones atractivas.La televisión por cable asimismo presenta al observador muchos aspectos cuestionables y la mayoría de los escasos programas culturales y atractivos se corresponden con intentos de manipulación o bien foránea o de correspondencia con las necesidades políticas locales,mediante los "subculturales" de siempre y que están en bancarrota ,en la consideración popular ,en su mayoría.Hoy comenzaremos,"suavemente", (paulatinamente iremos "acelerando"),con el canal "lider", este año ,de la televisión de aire,es decir "Telefé" (Canal 11),por supuesto parte I dado que "tocaremos " solamente parte de su programación. Los noticieros y programas de actualidad merecen,dada su importancia,tratamiento por separado.Vamos,parcialmente a la ficción,que arrastra multitudes.
.